Guten Morgen,
ich habe sigma 150 makro und 180 makro, beide sind eigentlich makro objektive aber sehr gut auch als tele zu verwenden. Fuer dich ist am besten sigma 180er geeignet.
MFG
Sigi
Da gibt es eine Menge Objektive die in Frage kommen.
Ich gebe jetzt einfach mal eine Empfehlung bei der das Budget im Rahmen bleibt:
Tamron 2.8/90mm, rund 360 € - drauf achten das es die neueste Version ist, nur die hat einen internen Fokusmotor
Nikon 4.5-5.6/70-300mm VR, rund 430 €.
Sollte das zu teuer sein, dann käme das 55-200er Nikkor in Frage und ein älteres gebrauchts Makro, damit hast du dann an der D60 aber keinen AF. Sollte das zu billig sein, kämen das 2.8/105er und das 2.8/70-200er in Frage (zusammen rund 2.500 €).
da wäre es schon gut, wenn man deinen Budgetrahmen kennen würde....oder wie schwer die Ausrüstung denn sein darf.....so kann man ja wilde Vorschläge machen
gehe den Weg doch anders, Patrick.
Schau dir mal die Objektive der gängigen Hersteller an.
Da wären Nikon, Sigma, Tokina und Tamron.
Suche dir ein paar Objektive aus, die deinen Vorstellungen und deinem Preisrahmen entsprechen aus.
Und zu denen dann vielleicht ein paar Fragen stellen.
diesen tip begrüsse ich. selber testen und entscheiden.
aber um ehrlich zu sein, ich war auch mal am anfang hier ... und das beste ist was du gemacht hast: erst fragen und dann entscheiden.
die meinung und erfahrung vieler mitglieder hier ist bares geld wert und sparrt eine menge testerei/lauferei! (zu entscheiden wer potentiel in frage kommt für die beste entscheidung, das wirst du später und nacht vielen beiträgen erst feststellen können). dennoch ziehe ich es vor hier prügel für ein thread zu bekommen, als nach foto/bild/expert/master/guru/medizinmann-tests zu googeln. über die meist langjährige erfahrung geht kein test, mag er noch so ausgereift sein.
aber dann musst du dir den tip von Jens auch zu herzen nehmen. koste es auch ein wenig geld am anfang - um sie auszuleihen und zu testen - oder mit dem body zum fotofachhändler gehen, und dort ein paar eindrücke sammeln (meist kostenlos).
wenn ich nach australien reisen würde ... tja, dann würde ich wirklich selber testen min jung*. sonst fragst du dich nachher ob neben deine fotokenntnis/erfahrung auch die hardware optimal war.
jetzt ist schluss mit der labberei, man möge mir bitte den spontanen enthusiasmus für meine neue tastatur verzeihen
* min jung = kölsche (dialekt/slang) bezeichung für "mein junge" > kumpel, freund, zechkumpane
Erstmal Glückwunsch zu deiner Reise.
Ich würde vielleicht folgenden Ansatz nehmen:
Für Australien und die LAndschaften fehlt dir ggf. was im Weitwinkelbereich:
Da würde ich ersthaft über ein Sigma 10-20 nachdenken
Für das Tele würde ich zum Nikon 70-300 VR greifen
Bei dem Makro machst du mit dem 90er Tamron nicht falsch, solange es die neue Version mit Motor ist.
Da dein Budget dann noch nicht ganz ausgeschöpft ist wäre es ggf. sinnvoll das 18-55 gegen ein Nikon 16-85 VR zu tauschen. Mit diesem wärst du im allgemeinen universeller aufgestellt.
Wenn Du ein Tele UND ein Makro suchst, dann ist doch die Antwort klar: Ein Telemakro. Damit erschlägst Du mit einem einzigen Objektiv beide Bereiche mit der bestmöglichen Qualität. Ideal wäre das Sigma 2,8/150, das als Makro bis 1:1 geht, aber auch als lichtstarkes Tele zu gebrauchen ist. Und die Brennweite ist auch ohne Stativ noch beherrschbar. Noch mehr Tele, aber genauso viel Makro bietet des Sigma 3,5/180. Hier wird es ohne Stativ aber schon schwieriger. Gibt's ähnlich auch bei Tamron.
Weniger Tele, dafür einen Bildstabilisator hat das Micro-Nikkor 2,8/105 AF-S VR.
Bei jedem der Makrotele bleibt noch genügend für ein Normalzoom übrig (falls Du das noch nicht hast). Also Hände weg von allen (Pseudo-)Macro-Zooms.