Suche einen wirklich großen Rucksack...

[AndreasLanghammer]

Hallo zusammen,
seit 2 Jahren begleitet mich mein Lowepro Mini Tracker und leistet mir gute Dienste. Stabil, sicher und sehr viel Stauraum.

Hier ein aktuelles Foto:

Wie Ihr vielleicht schon grob erkennen könnt, ist mein Rucksack, durch den Objektivzuwachs mit der Zeit zu klein geworden. Auch die Deckeltasche ist randvoll mit Equipment, so dass ich selbst meine Brieftasche und das sonstige Gesumsel (Schlüssel, Händy Thermoskanne, Stadtpläne etc.) mittlerweile in einem zweiten separaten Rucksack mit mir herumtrage.
Wenn ich dann auch noch mein Stativ dabei habe, sehr ich vollends aus wie ein Packesel.

Das soll sich ändern. Ich suche einen Rucksack, der meine Ausrüstung aufnehmen kann und mir dann noch Platz lässt das restliche Gesumsel ohne zweiten Rucksack mit mir herum zutragen.

Passen müssen:

• 2 Body's - mit MB-D200 ausgestattet
• Nikon 80-400
• Nikon 17-55 / 2.8
• Nikon 50mm 1.8
• Sigma 105 Macro
• Sigma 10-20 HSM
• Nikon SB800
• Die B&W Filtertasche
• Das Objektivreinigungsset
• Die Akkus und Batterien nebst Ladegerät
• Blasebalg
• und noch ein paar Kleinteile

wenn das alles Verstaut ist (passt alles in meinen aktuellen Rucksack rein) dann sollte noch Platz für, sagen wir ein größeres Objektiv sein, um meine privaten Utensilien aufzunehmen.

Leider haben die Händler in der Umgebung keine Ansichtsobjekte, so dass ich einfach mal mit meinem Rucksack losmarschieren und ausprobieren kann.

Drei Rucksäcke sind zu Zeit in der engeren Wahl,
bin mir aber bei dem Kata nicht sicher, ob er das alles aufnehmen kann, auch wenn die Beschreibung eine recht beeindruckende Größe verheisst.

ich habe den Tamrac Tasche Expedition 8 schwarz 5578, den Lowepro Vertex 300 AW sowie den KATA HB-207 im Auge.
Passt alles in den Kata rein?

Kann mir da jemand eine Empfehlung geben?

Gruss & Danke Andy

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Roland L.]

Ich weiss nicht, ob Dein Zeug sich alles verstauen lässt, aber ich kann den Lowepro Vertex 300 AW empfehlen. Bei mir meist dabei:
1 x D2X
1 x D3
1 x 300/2.8
1 x 70-200/2.8
1 x 20-35/2.8
1 x 50/1.4
1 x 1.4 Konverter
1 x 1.7 Konverter
1 x Laptop
Diverses Kleinzeug...

 

[PeterKn]

Hallo Andy,

schau mal bei www.taschenfreak.de nach. Dort sind nahezu alle Fototaschen und -Rucksäcke meistens mit Inhalt abgebildet und besprochen. Dort kannst Du dann Deinen Kandidaten leichter finden, Dir vielleicht auch von einem freundlichen Fotohändler zur Ansicht kommen lassen, um mal zur Probe zu packen.

Gruß
Peter

 

[BoGSer Mario]

Ich weiss nicht, ob Dein Zeug sich alles verstauen lässt, aber ich kann den Lowepro Vertex 300 AW empfehlen. Bei mir meist dabei:
1 x D2X
1 x D3
1 x 300/2.8
1 x 70-200/2.8
1 x 20-35/2.8
1 x 50/1.4
1 x 1.4 Konverter
1 x 1.7 Konverter
1 x Laptop
Diverses Kleinzeug...

hi ROLAND,

bei mir ist ebenfalls seit 4wochen der Lowepro Vertex 300 im einsatz.und der ist einfach :up:TOP.da past auch mein neuer IBM-Lenovo R61/15" super rein...platz ohne ende,und ne geniale verarbeitung und super durchdachte lösungen

2xD80+MB-D80
18-200VR
70-300VR
50/f1,8
10-20Sigma
28-70/f2,8Sigma
SB600 u.400er
1Notebook 15"
akkuladegerät u.viel kleinkram

außen dran passen mein:
manfrotto X190PRO
manfrotto RC322 Gripkopf
manfrotto 651 Prof.Einbein


Gruß,
#Mario#

 

[3log1]

Hi Andreas,
ich kann nur für den Tamrac sprechen. Die anderen kenne ich nicht.
Hier ist er ein bissel befüllt:

Erste Wanderung mit Stativ habe ich hinter mir. Für mich Riesen (1,64) in Ordnung.

 

[Thomas 110]

Hi
Ich habe den Tamrac Expedition 7, etwas kürzer als die 8er Version
Der geht gerade noch so als Handgepäck im Flieger durch...

Kann ja mal wichtig sein

vg
thomas



.

 

[lesitzki]

Ich habe mir in der Bucht einen Tenba-Rucksack geangelt. Das größte Modell was sie haben. Tenba ist was fürs Leben. Meine Fototasche habe ich schon seit ca. 25 Jahren und war schon öfters in der Waschmaschiene. Kostet neu allerdings etwas mehr.

Inhalt: D2x, 3,5/400, 2/200, 1,4/85, 2,8/55, 1,4/50, 2,8/20, 2,8/14, TC-14, TC-300, PK-13. Ich habe jeweils zwei Objektivrückdeckel zusammengeklebt - das spart Platz. Auf diese Weise passen zwei kleine Objektive in einen Fach - ein Vorteil von Festbrennweiten.

 

[jaume]

Hallo,

ich bin seit letztem Jahr ziemlich viel mit den Lowe Pro Computrekker AW herumgekommen. Es passt nicht nur mein Equipment in das Teil, sondern auch noch ein paar Socken und Unterhosen, so dass ich eigentlich nur damit reisen könnte, zumindest in warme Klimazonen.

Im Bild beladen mit: einer D 300 und 35 2,0, einem 70-200 2,8 VR, einem 28-70 2,8, einem 105er Makro, einem 85 1,4. Sowie diversen Filtern, Gegenlichtblenden, Kartenleser, Akku mit Ladegerät und natürich einem schönen Blasebalg.

Dahinter passt problemlos ein MacBook Pro 15,4, ein SB 800 findet auch noch locker Platz. Handy, Kreditkarten und Photoshop Handbuch sowieso

Weil nicht sehr auffällig ging das Teil bei sehr vielen Airlines (bisher keine Ausnahme) als Handgepäck durch und trägt sich angenehm, mit knapp 11 Kilo vollbeladen ist es ohnehin schwerer als meine sonstiges Gepäck...

Hope this helps
b

 

[Iller]

Hi Andreas,
ich kann nur für den Tamrac sprechen. Die anderen kenne ich nicht.
Hier ist er ein bissel befüllt:

Erste Wanderung mit Stativ habe ich hinter mir. Für mich Riesen (1,64) in Ordnung.

Ich glaub du brauchst auch nen größeren, jedenfalls wenn du alles dabei haben willst

 

[jpn]

Hallo Andreas,
ich weiß nicht ob es dir (und anderen "Mitlesern") hilft, aber Foto Koch gibt im Ladengeschäft in Düsseldorf noch bis morgen (13.März) 50% (!!) Rabatt auf alle LowePro Rucksäcke Taschen, LensCases, etc (gilt nicht für den Internet-Shop). Habe dort vorgestern einen von zwei vorrätigen LowePro PhotoTrekker AW II für 199,50 statt 399,- Euro uvp gekauft (bekanntlich sehr groß - da paßt sogar ein AF-S 300/2.8 mit richtig herum aufgesetzer Geli an einer D200 mit MB-D200 rein!). Einige CompuTrekker, ProTrekker, etc. waren auch noch da.

 

[jpn]

Hi Andreas...ich nochmal, mir ist noch etwas eingefallen: Auf Taschenfreak.de gibt es eine sehr breit gefächerte Übersicht zu (fast) allen auf dem Markt erhältlichen Fototaschen/Rucksäcken (mit zahlreichen Fotos). Sicher ein gute Orientierungsmöglichkeit.

 

[NIK_ON]

ich wollte auch mal was großes und habe mir den Nature Trekker bestellt. Ein schönes Teil und beste Verarbeitung. Da ging schön was rein. Wirklich super. Aber Achtung: Als er vollgefüllt war, konnte ich ihn nicht mehr tragen. Also ggf. vorher ins Fitnessstudio

Nik

 

[mabasja]

Hi,

ich habe mir den Tamrac Expedition 7 gekauft. Reichlich Platz und bei Dr. Lang für unter 120.-€ zu haben.

Gruß

Christof

 

[jpn]

ich wollte auch mal was großes und habe mir den Nature Trekker bestellt. Ein schönes Teil und beste Verarbeitung. Da ging schön was rein. Wirklich super. Aber Achtung: Als er vollgefüllt war, konnte ich ihn nicht mehr tragen. Also ggf. vorher ins Fitnessstudio

Nik

Stimmt... aber das ist natürlich mit allen großen Rucksäcken so. Mit vollem Besteck wiegt der Phototrekker AW II bei mir 21,6 Kg. Dank des variablen Tragesystems, mit dem der PhotoTrekker an die individuelle Körpergröße angepasst werden kann, merkt man davon auf dem Rücken aber fast nichts, weil ein Großteil des Gewichts auf das Becken (und nicht die Schultern bzw. Wirbelsäule) wirkt. War für mich der entscheidende Grund für den Kauf des Phototrekker (der Computrekker hat dieses Tragesystem z. B. nicht)

 

[Husky]

klick

oder ohne klick:

Hatte von LowePro den Nature Trekker II AW und den Vertex 200 AW hier (auch den Kata R103).
Vorweg: Geblieben ist der Vertex 200 AW.

Vom Innenraum her weitestgehend gleich wie der NT. Das Gewicht ist vielleicht minimal geringer. Gewogen habe ich die beiden aber nicht. Von Tragesystem her sind die beiden sehr ähnlich. Der Vertex saß bei mir einwenig höher am Rücken und auf der Hüfte, was ich positiv fand. Der NT ist vom Tragesystem her Höhenverstellbar, aber leider nicht am Beckengurt sondern von den Schulterriehmen her. Letztendlich hängt er dann oben aber nur noch mehr oder weniger schlaff, was mir überhaupt nicht gefiel. Ich bin aber schon fast 190 groß und frage mich, wo das Sinn machen könnte?! In der Grundeinstellung jedenfalls beide einigermaßen gleichauf vom Sitz her. Das System durchaus für längere Touren ausgelegt. Nass wird der Rücken sicherlich bei beiden Kandidaten. Der AT hat noch ein Daypack dabei (alleine der macht wahrscheinlich den Mehrpreis schon fast aus). Das ist aber null gepolstert. Eher etwas für ´ne Regenjacke und Brotzeit. Kann hinten auf dem NT befestigt werden. Nachteil: der Schwerpunkt kommt noch weiter vom Rücken weg. Je nachdem, was da d´rin ist, ziehts dann schon deutlich an den Schultern. Die Stativbefestigung ist bei beiden hinten und auch seitlich möglich. Am Vertex sitzt das Stativ durch die gerade Linie des Rucksackes sehr gut und mehr oder weniger parallel zum Rücken. Der NT ist ja mehr rund und entssprechend schlechter liegt das Stativ über die Höhe an. Die Gummizüge gefallen mir allerdings besser als das System beim Vertex. Das gilt auch für die Befestigungsoption für ein Monopod links oder rechts. Einmal eingestellt, ist das aber auch beim Vertex perfekt gelöst. Da wackelt nix beim schnelleren Gehen. Die Tiefe in beiden Rucksäcken ist perfekt für einen Body mit Handgriff (bei mir D300/MB-D10). Der Vertex ist nochmal 1,5 cm tiefer, was durchaus nicht von Nachteil ist. Hatte noch den Kata 103 hier. Aber: Tragesystem ohne Hüftgurt, Tiefe grenzwertig, deutlich weniger Platz im Innenraum, kaum Möglichkeiten für Kleinkram. Der war damit sofort heraus aus der Nummer. Auch wenn die flauschige Innenauskleidung der Ausrüstung schmeichelt und die Verabreitung sicherlich sehr hochwertig ist. Aber für den Preis ohne gescheites Tragesystem lieber nicht. Zudem ist mit 70-200 an der Cam der Platz schon knapp für andere Dinge. Diese Kombi dann mit sitzendem MB-D10 aus dem Schnellzugriff zu ziehen ist auch nicht ganz so gedacht, schien mir?! Die Reissverschlüsse hakten zudem ätzend unter den Umnähten. War also nicht wirklich mein Fall das Teil.

Wie schon erwähnt, ist es der Vertex 200 AW im unmittelbaren Vergleich schließlich geworden, weil:

- Platz wie im Nature Trekker II AW
- sehr viele kleine Taschen (alle mit Reissverschlüssen oder Klett gesichert) und andere Möglichkeiten für Kleinkram auf beiden Seiten des Deckels (Speicherkarten, Akkus, Filter, Schreibzeug, Fernauslöser etc.)
- sehr gutes Tragesystem
- perfekt für sichere Stativ- und Monopod-Befestigung hinten oder seitlich
- Im Deckel satt Platz für mein 17" Notebook (beim NT keine Chance - da ging der Reissverschluss dann nicht mehr ganz herum zu)
- Verarbeitung und (Trage-)Komfort wie NT
- dabei noch deutlich günstigerer Preis

War keine leichte Entscheidung. Und wenn der Vertex nicht hier gewesen wäre, hätte ich den Nature Trekker II AW wahrscheinlich genommen und wäre damit wohl nicht wirklich unglücklicher gewesen.
So aber bin ich froh, den Vergleich inklusive Packen, Tragen und externen Befestigungen gemacht und mich für den Vertex entschieden zu haben.​

 

[volkerm]

Lowepro Vertex 300 AW

Da passt alles problemlos rein, und es bleibt noch Platz übrig.

Positiv:
Im Vergleich zum Mini-Trekker hat der Vertex 300 ein wirklich gutes Tragegeschirr. Er hat viel Platz, die Innenaufteilung ist zweckmäßig und die Verarbeitung ist ordentlich.

Kritikpunkte:
- Man muß den Deckel immer ganz öffnen, weil er so steif ist. Halb öffnen wie beim Mini Trekker ist kaum möglich.
- Für große Filter (77mm oder Cokin) verschwendet man etwas Platz im Hauptfach, weil die vorgesehenen Zubehörfächer alle zu klein sind.

 

[wollvieh]

Hallo!

Meine Empfehlung: Lowepro Photo Trekker AW II! :up:

mfg


Wolf.

 

[Steffi Atze]

Hallo,

ich hätte da einen tollen Vorschlag:







Wie der Sack heißt, weiß ich zwar nicht. Fällt aber voll auf.

Liebe Grüße
Franzi

 

[thepujajo]

http://www.newsfix.de/news/693/detail.php?id=10027&item_start=12&rubrik=Backpacks

das vieleicht?

 

[Husky]

Wie der Sack heißt, weiß ich zwar nicht. Fällt aber voll auf.

VORSICHT - der Typ ist sicherlich viel größer als Du

(oder meintest Du das, was er da auf dem Rücken trägt )