Hallo Jan,
die Vorschläge hier sind sichr gut gemeint und auch richtig - ich hätte auch gern eine D300 und den halben Nikon-Objektiv-Park, allerdings sagt dann auch jedes Mal mein Konto: "Halt wart mal, erst mal Miete und noch die ander gefühlten 40 Rechnungen"...
Ich fotografiere seit fast 2 Jahren mit der D50 auch vor allem in der Leichtathletik und bin zufrieden damit. Meistens habe ich mit einem Tamron 70-300 Bilder gemacht, das war preiswert zu bekommen, jetzt hab ich das ersetzt.
Das wichtigste ist ist, wenn deine Kamera eben keine 8Bilder/s schafft sondern nur 3, dann solltest du die Bewegungen und evtl. die Athleten kennen, dann bekommst du die bilder die du willst, ohne hohe Serienbildleistung.
Was ich sagen will, kauf dir eine Einsteigerkamera zwei Objektiven und fang an Bilder zu machen, der Wunsch nach besserem Equipment kommt sowieso. Da lernst du auch relativ schell, mit dem was du hast, gute und sehr gute Bilder zu machen. In Foren ist klar, dass du immer die besseren und besten Möglicheiten gesagt bekommst. Wenn jemand hört "Sportfotografie" dann kommen sofort die Stichworte: hohe Lichtstärke, hohe Serienbildleistung, schneller AF. Einiges kann man aber auch durch ein wenig Ahnung von der Sportart ausgleichen. Was bringt es dir auf bilder zu verzichten, nur weil das optimale Equipment momentan nicht finanzierbar ist.
Grüße aus Halle.
René
P.S. Eine DSLR würde ich aber schon nehmen.