Suche Alternative zu iPhoto (Mac)...

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.

pMay

Sehr aktives NF Mitglied
Registriert
Also ich stehe mit iPhoto irgendwie total auf Kriegsfuß. :-(
Auf dem PC war ich bisher immer Picasa gewöhnt.
Damit konnte ich meine Bilder prima verwalten. Paßte genau
auf meine Bedürfnisse. Leider gibt es das Programm nur für
Windows und Linux. Gibt es ein ähnliches Programm für den
Mac als Freeware?

Danke,
Philip
 
Anzeigen
ich kenne kein gutes und zugleich kostenloses Bildverwaltungsprogramm für den Mac...

günstigste Variante ist der GraphicConverter für unter 40 Euros...

sehr empfehlenswert auch iView Media Pro bzw. Extensis Portfolio, aber beide Tools ne Ecke teurer.
 
Kommentar
MacClaus schrieb:
ich kenne kein gutes und zugleich kostenloses Bildverwaltungsprogramm für den Mac...

günstigste Variante ist der GraphicConverter für unter 40 Euros...

sehr empfehlenswert auch iView Media Pro bzw. Extensis Portfolio, aber beide Tools ne Ecke teurer.
Mist!
Dann werde ich wohl irgendwie versuchen müssen mich mit iPhoto anzufreunden.
Ich bin nicht bereit auch nur einen Cent für ein solches Programm zu bezahlen.

Trotzdem Danke,
Philip
 
Kommentar
in der Aktuellen Ausgabe des c't SonderheftsDigitale Fotografie

http://www.heise.de/kiosk/special/ct/07/02/

ist das Programm MediaDex Standard 1.0 Win und Mac (ehemals Cumulus 6.5 Single User) kostenlos dabei (es gibt aber schon 2.0). Kann EXIF- IPTC- Daten verarbeiten und kann auch andere Dateivormate als nur Bilder (Raw gibts leider nur in der Pro-Version)



harry
 
Kommentar
Hallo Philip,

ich komme sehr gut mit iPhoto und NX klar. Was genau stört Dich an iPhoto?
 
Kommentar
iMacMoritz schrieb:
Hallo Philip,

ich komme sehr gut mit iPhoto und NX klar. Was genau stört Dich an iPhoto?
Fotos die im Portrait-Format aufgenommen sind versucht iPhoto zu drehen.
Dabei tut er dann so als sei das Foto bearbeitet wurden und speichert unnötiger
Weise eine zweite Version von dem Foto. Das verschwendet massiv
Plattenplatz. Andere Programme raffen das besser, und drehen das Bild einfach
nur beim Anzeigen - also quasi intern.

Verstehst Du was ich meine?
 
Kommentar
pMay schrieb:
Fotos die im Portrait-Format aufgenommen sind versucht iPhoto zu drehen.
Dabei tut er dann so als sei das Foto bearbeitet wurden und speichert unnötiger
Weise eine zweite Version von dem Foto. Das verschwendet massiv
Plattenplatz. Andere Programme raffen das besser, und drehen das Bild einfach
nur beim Anzeigen - also quasi intern.

Verstehst Du was ich meine?

Ja, ich verstehe was Du meinst. Ich habe mir bisher allerdings noch keine Gedanken darüber gemacht, weil mir genug Speicherplatz zur Verfügung steht...
 
Kommentar
Moin,

reine kostenlose Bildbrowser sind z.B. Xee, Image Browser oder Find Bowser, (www.versiontracker.com nach Image Browser suchen)
Alternativ gibt es natürlich das kostenlose Picture View von Nikon noch.
Wenn du viele Bilder hast, würde ich aber schon mal nach einem kommerziellen Programm Aussicht halten.
Wenn du aber katalogisieren möchtest, würde ich dir noch "rename4mac" empfehlen. Damit kannst du die kryptischen Dateinamen der Nikon nach deinen Wünsche benennen und dann in deine gewählte Ordnerstruktur ablegen.
Übrigens kannst du auch über die "Vorschau" dir RAWs anschauen - weil Apple diese Funktion direkt ins Betriebssystem hinterlegt hat und einige Programme darauf zurückgreifen.

Beste Grüße
C+
 
Kommentar
Napfekarl schrieb:
Komisch. Wo doch Picasa fast eine 1:1-Kopie von iPhoto ist...
Oberflächlich betrachtet ist das sicherlich richtig. Aber wenn man sich die Details
mal genauer anschaut hat Picasa einige Dinge (siehe oben) um einiges cleverer
und besser gelöst...

Ich werde mir - wenn ich mal etwas Zeit habe - Aperture anschauen.
 
Kommentar
iPhoto ist eine verlustfreie Bildbearbeitung, darum kann man so schön an den Bildern rum-spielen/schneiden:D
 
Kommentar
pMay schrieb:
Oberflächlich betrachtet ist das sicherlich richtig. Aber wenn man sich die Details mal genauer anschaut hat Picasa einige Dinge (siehe oben) um einiges cleverer und besser gelöst...
Ja, ich kenne auch beide Programme. Und einige Details sind in iPhoto besser gelöst. So what?
Ich weiss jetzt nicht, ob Picasa und iPhoto verlustfrei JPGs drehen. Wenn das aber verlustbehaftet sein sollte (wovon ich ausgehe), so ist es clever das Original zu haben, auch wenn es Speicherplatz belegt.
Übrigens ist iPhoto nicht kostenlos. Die iLife-Software kostet 79 EURO und ist auf jedem neuen Mac vorinstalliert.

Gruss
Napfekarl
 
Kommentar
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten