-Anzeige-
Stativ - D 300 Kameraplatte
- Ersteller Lavendel
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- 300 kameraplatte stativ
Anzeigen
noch kurz zur Info, lt. Photoproshop ist die Lieferzeit sowohl für die Kirk PZ-122 als auch der Markins P300U zwei Wochen.
V
volkerm
Guest
Man muß ja nicht Alles verstehen, gellManchmal verstehe ich Beiträge nicht. Das hier ist auch so ein Fall.
Aber ich erklär´s mal kurz: zunächst war mir die PG-50 garkein Begriff. Zumal Sie auf der Prophotoshop-Seite weder unter der D200 noch der D300 auftaucht.
Nach afx´s Beitrag hab´ ich sie dann natürlich gefunden, aber auch dort steht weder von der D200 noch von D300 irgendetwas im Begleittext der Platte.
Woher also soll man wissen, dass die doch so toll passt, wie Du es hier beschreibst? Geh´ doch mal davon aus, dass hier nicht nur Markins-Fachleute im Forum sind. Für mich jedenfalls ist diese Info neu.
Umso mehr danke ich Dir aber für Deinen Hinweis, denn er erspart mir eine P300U oder gar die klobigere Kirk-Lösung, denn den MB-D10 will ich eigentlich nicht immer an- und abnehmen. Viele Dank.
Danke auch an afx für die spontanen Bilder. Ich werde dann aber wohl die PG-50 ordern. Offensichtlich müssen die D200-User nicht zwingend wechseln. Wenn ich jetzt neu kaufen müßte und die D300 ohne Griff nutzen würde, wäre ich aber eher geneigt, die paar Tage Wartezeit in Kauf zu nehmen und dann die passgenaue Platte zu nehmen.
Wo wir gerade bei Platten sind - macht der LP-45 für das 70-200 2.8 Sinn oder reicht der LP-44 aus?
Kommentar
Baust du wirklich den Batteriegriff an und ab?
Noe.
Ich hab´ ja auch gar keinen - ist mir zu klobig, vermutlich auf dem Stativ nicht voellig stabil und passt dann auch nicht mehr in alle meine Taschen rein.
War eine Verstaendnisfrage - ausserdem, vielleicht hole ich mir irgendwann doch den Batteriegriff
Dann wuesste ich jetzt, was ich kaufen sollte oder auch anderen empfehlen kann.
Bin mir jetzt aber immer noch nicht sicher, ob der P200U tatsaechlich voellig sauber an der D300 sitzt. Auf den Bilder sieht die Vorderseite ja recht vernuenftig aus, aber ob die Platte an der Rueckseite der Kamera auch so gut sitzt, kann ich nicht erkennen. Auch nicht, ob Michael K. damit recht hat, dass da Luft zwischen Platte und Kamera ist ...
Kommentar
Auch wenn ich keinen Beitrag gelesen hab, kann mich nur einem meiner Vorredner anschliessen :applause:, hab einen L-Winkel von Kirk, seitdem ich das Teil montiert hab, kam es nicht mehr runter. Gibt es für die D300 bestimmt bei photoproshop.org/de ?...
Cheers, tiburcio
Cheers, tiburcio
Kommentar
Das Ding ist auch auf dem Staiv völlig stabil (im Gegensatz zur D200) und gar nicht klobig, sondern groß genug, daß meine Hände Halt finden ;-)
Und dank der erhöhten Masse läßt es sich besser ruhig halten.
Es ist ein winziger Spalt da. Der is aber irrelevant für die Lasten von denen wir hier reden. Es schnallt ja keiner ein 5Kg Objektiv an die Kamera um dann die Kamera aufs Stativ zu setzen.
Wer Zeit hat soll ruhig die neue Platte holen, aber alle die, die beide Bodies haben oder wechseln, werden auch mit der P200U glücklich.
Ich werde meine P200U vermulich verstauben lassen, denn genauso wie bei der F100 wird bei der D300 der Griff permanent dran bleiben.
cheers
afx
Kommentar
dir ist aber schon klar, das die Wülste am Rand nur das Verdrehen verhindern sollen? Mit der 200er Platte an der D300 nehmen sie die kpl Last auf, die Platte sollte eigentlich plan auf der Unterseite aufliegen.
Kommentar
Die Last ist in meinen Augen lächerlich, wenn's hoch kommt 3Kg ohne sonderlich langen Hebel.
Ausserden würde auch bei 'ner Plan anliegenden Platte primär die Kante belastet werden über die das Gesamtsystem von der Schraube weg nach vorne kippt und natürlich der Zug auf der Schraube.
cheers
afx
Ausserden würde auch bei 'ner Plan anliegenden Platte primär die Kante belastet werden über die das Gesamtsystem von der Schraube weg nach vorne kippt und natürlich der Zug auf der Schraube.
cheers
afx
Kommentar
mein Gutster, ich meine Die Last durch Festziehen der Plattenschraube auf die Ränder.
Kommentar
Hallo Leute,
jetzt wir mir schwindelig
Ich habe mich mit dem Thema noch nie beschäftigt da ich nur selten mit Stativ gearbeitet habe.
Seit gestern bin ich nun auch stolzer Besitzer der D300 und dem MB-D10 und ich möchte mich mehr mit dem Thema "Stativ" beschäftigen.
Ich besitze ein Stativ von Manfrotto und ein schweres von Silk
Brauche ich für die "L-Schiene" oder für die "Platte" einen speziellen Stativkopf und wenn ja welchen.
Ich bitte um einen ausführliche Antwort auch gerne als PN denn ich habe absolut keine Ahnung zu diesem anscheinend wichtigen Thema.
mit freundlichen Grüßen
Peter
jetzt wir mir schwindelig
Ich habe mich mit dem Thema noch nie beschäftigt da ich nur selten mit Stativ gearbeitet habe.
Seit gestern bin ich nun auch stolzer Besitzer der D300 und dem MB-D10 und ich möchte mich mehr mit dem Thema "Stativ" beschäftigen.
Ich besitze ein Stativ von Manfrotto und ein schweres von Silk
Brauche ich für die "L-Schiene" oder für die "Platte" einen speziellen Stativkopf und wenn ja welchen.
Ich bitte um einen ausführliche Antwort auch gerne als PN denn ich habe absolut keine Ahnung zu diesem anscheinend wichtigen Thema.
mit freundlichen Grüßen
Peter
Kommentar
Klar gibt es den - wenn auch noch nicht lieferbar. Sowohl ohne, als auch mit MB-D10. Als "Immerd´rauf" möchte ich das Teil aber nun wirklich nich montiert haben. Aber das hängt natürlich auch damit zusammen, wie frequent man ein Stativ unter der D300 nutzen will. Stabil ist das Teil sicherlich, aber mich für meinen Teil stört ja schon so ´ne kleine Platte unter´m der Cam ungemein.
Kommentar
Hallo Peter!
Einen speziellen Stativkopf nicht, aber eine Schnellwechseleinheit kompatibel mit Kirk, Foba, RRS und Arca Swiss. Eine wirklich gute Übersicht über die Platten findest Du beim Prophotoshop. In der Schnellsuche einfach Deine Cam oder ein Objektiv eingeben (Brennweite reicht oft auch) und schon werden die jeweilig passenden Platten und Winkel aufgezeigt. Zudem noch das ein oder andere Zubehör-Teil. Die PG-50 ist mir dabei allerdings durch die Lappen gegangen, wie oben beschrieben. Sie wird wahrscheinlich meine Lösung werden.
Einen speziellen Stativkopf nicht, aber eine Schnellwechseleinheit kompatibel mit Kirk, Foba, RRS und Arca Swiss. Eine wirklich gute Übersicht über die Platten findest Du beim Prophotoshop. In der Schnellsuche einfach Deine Cam oder ein Objektiv eingeben (Brennweite reicht oft auch) und schon werden die jeweilig passenden Platten und Winkel aufgezeigt. Zudem noch das ein oder andere Zubehör-Teil. Die PG-50 ist mir dabei allerdings durch die Lappen gegangen, wie oben beschrieben. Sie wird wahrscheinlich meine Lösung werden.
Kommentar
Danke für die schnelle Antwort :up:
Ich habe auf den beiden Manfrottostativköpfe Schnellwechseleinheiten.
Da ich aber zurzeit auf der Arbeit bin werde ich heute Abend mal schauen welche das sind - und erlaube mir dich notfalls mit einer PN zu belästigen.
Mit freundlichen Grüße
Peter
Kommentar
Diese Frage hatte ich jüngst auch gestellt, schau mal da. Inzwischen habe ich den LP-45 Ersatzsockel und muss sagegen, er ist genial. Viel teurer als die Platte ist er ja ohnehin nicht. (Der Vergleich mit einer Platte fehlt mir zugegebener Massen).
Kommentar
Hallo Johannes!
Zu Deinem Link (der funktioniert übrigens nicht!) hatten wir ja letzte Woche kurz Kontakt per PN. Aber da hattest Du das 70-200 noch nicht. Scheint aber jetzt der Fall zu sein, wenn Du nun positiv berichtest. Richtig, der Preisunterschied beträgt nur € 16,-. Wenn´s denn was bringt vom Handling her, sollte es daran nicht scheitern. Hast Du Dir auch diese modifizierte Schraube gleich mit besorgt? Oder wer hat die und kann berichten?!
Kommentar
V
volkerm
Guest
Das Ding habe ich kürzlich angeschaut. Ist auch mit einer D2/D3 eine etwas wacklige Angelegenheit. Da liegt die fehlenden Stabilität nicht an der Kamera ....
Kommentar
-Anzeige-