Ich verfolge das Thema 50mm immer wieder mal und es wird heiß diskutiert. Es gab mal eine Zeit da wurde oft gefragt ob das Nikon 50 1.4G oder das alte Sigma 50mm besser sind und für DX hieß es meisten das Sigma. Bei FX soll das Nikon 1.4er an den Ränder schärfer sein und da war das Ergebniss nicht mehr so eindeutig.
Aber von dem alten Sigma hört und liest man gar nichts mehr. Warum eigentlich? Es kostet weniger als die Hälfte von der Art Reihe. Sind die Sensoren jetzt so gut, das die Linse schlechter abschneidet oder an was liegt es? As Nikon 50 1.4G wird immer noch gerne auch an einer D8x0 Kamera benutzt.
Aber von dem alten Sigma hört und liest man gar nichts mehr. Warum eigentlich? Es kostet weniger als die Hälfte von der Art Reihe. Sind die Sensoren jetzt so gut, das die Linse schlechter abschneidet oder an was liegt es? As Nikon 50 1.4G wird immer noch gerne auch an einer D8x0 Kamera benutzt.
