Danke, das freut mich!
Aber als die ersten Testgeräte eintrudelten, ging es mir so wie Thomas:
Da beschloss ich dann, Nägel mit Köpfen zu machen.
Tschau
Uli
Kommentar
@Uli:
Es sollte auch mal ein Dankeschön für diesen zumindest im deutschsprachigen Raum wirklich hervorragenden Test gesagt sein, was ich hier mache.
Hatte mal nacheinander sechs Messgeräte, 3 x iOne Display, 2 x DTP-94 und 1 x iOnePro, an ein Cinema Display gehängt, die iOnes neben der basICColor-Software zusätzlich mit der Gretag-Software Eye-One Match verwendet. Zunächst den Herstellerversprechen vertrauend, hatte ich identische visuelle Ergebnisse erwartet.
Eindrücke in Kürze:
Beim Umschalten zwischen diesen zehn möglichen Monitorprofilen kam es stets zu Darstellungsdifferenzen hinsichtlich Helligkeit und Farbton (nur Neutralgrau betrachtet).
Die Differenzen zwischen den drei iOnes waren im direkten Vergleich beim Umschalten zwischen diesen Profilen auch für ungeübte Betrachter deutlich und von ihnen beschreibbar.
Mit der Software Eye-One Match erstellte Profile unterschieden sich - bei identischem Messgerät - visuell von denen mit basICColor ermittelten.
Konstant blieb nur die Darstellung beim nochmaligen Messen mit identischer Software / identischem Messgerät. (Ausnahme iOne Pro, möglicherweise Drift durch geänderte Gerätetemperatur.)
Außer Ratlosigkeit bleibt da nicht viel
Öhm, hast Du den Thread überhaupt gelesen, in den Du postest?? Seit geraumer Zeit dreht dieser Thread sich zu großen Teilen genau um den von Dir zitierten Artikel ...Allerdings habe ich einen Testbereichtgefunden wo das Squit, buw. eye one disp2 ja förmlich zerrissen wird.
[...]
http://www.best-lite.de/Mac_Life_Farbmanagement_Teil_1__1_.pdf
Was haltet ihr davon?
wie kommt es dann zu diesem Testbericht?
Yep.Also dieser Haze Pro ist das selbe wie der DTP94 richtig?
Yep.Und dieser wiederum ist das beste für Monitore.
Messtechnisch sogar ein klitzekleines bisschen besser, für die Praxis würde ich sagen: Yep.Gleich auf mit iOne Basic?
Warum dann der so viel billiger ist? Weil die können ja beide nur Monitorkalibriern.
Yep (Software zur Scannerprofilierung ist auch eingeschlossen).Und dieses ONE XT ist die beste Komplettlösung also IOne Basic + Drucker und Kamera kalibration.
Yep.Spyder 3 ist schlechter als DTP94
Doch. Du kannst damit Projektoren kalibrieren und Umgebungslicht messen. Beides kann das DTP94 nicht.Also hat es eigentlich keinerlei Vorteile oder?
Wie schon gesagt, nein. Die "Printoption" des Spyder ist de facto ein völlig unabhängiges zweites Messgerät (aus Preisgründen ein "Zwitter" aus Kolorimeter und Spektralphotometer, habe ich oben im Thread erklärt). Im Prinzip könntest Du genausogut das DTP94 für die Monitorprofilierung und das Spyder 3 print für die Druckerprofilierung nehmen.Hab ich da mit dem DTP94 auch Möglichkeiten, so wie beim Spyder die Printoption?
Wie gesagt, ja – wobei Du eben gar nicht die Spyder-Hardware für die Druckerprofilierung nehmen würdest, sondern die Spyder 3 print-Hardware.bzw. ist es möglich den DTP94 für die Monitorkalbrierung zu nehmen und den Spyder für Drucker
Nö, Du benutzt eben dann nur auch 2 unterschiedliche Programme.Oder muß man da im System bleiben?
Gibt es für den Monitor was besseres als den DTP94? (Irgendwas war da doch mit Raumlicht, weißpunkt etc.)
3 währenddessenWelche Kombi ist sinnvoler: Als Haze Pro mit diesem ICOlor Display 2
basICColor display ist im Kern mit iColor Display praktisch identisch, hat aber andere Ausstattungsmerkmale. Es bietet eine Umgebungslichtmessung, die Du aber eben mit dem DTP94 nicht nutzen kannst, dafür fehlt die Hilfe zum Abgleich des Weißpunktes nach Augenmaß, die Du ggf. für das DTP94 benötigst. Eine Kombination mit dem DTP94 ist daher nicht so sinnvoll und wird meines Wissens auch nirgendwo als Set angeboten.oder die Kombination mit Basiccolor? Wird die irgendwie als Set angeboten? Ist da das Basiccolor so viel besser?
Das ist das preisgünstigste Spektralphotometer. Die Hardware ist ganz hervorragend für den Preis, aber leider, leider nur mit der ColorMunki-Software zu benutzen, die die Möglichkeiten gezielt beschneidet (keinerlei Möglichkeit zum Umgebungslichtabgleich bei der Monitorprofilierung, künstliche Beschneidung der Präzision der Druckerkalibrierung). So will X-Rite wohl verhindern, dass der ColorMunki im Bereich des i1 Pro wildert.Was ist dieses Colormunki?
Ganz ehrlich, wenn Du so viele Fragezeichen hast, Dir das aber so wichtig ist, dann investier doch die paar Euronen und lad Dir die PDF-Versionen des Tests bei der Mac Life runter. (Ich weiß, Du hast Teil 1, der frei im Netz herumgeistert, aber es gibt ja auch noch die Teile 2-6). Da habe ich das so gut ich konnte alles genau erklärt.Das scheint ja so eine Komplettlösung zu sein.
Aber irgendwie versteh ich das nicht.
Messtechnisch schlechter als DTP94, etwa gleichauf mit dem Spyder 3, aber eben ohne jede Möglichkeit, den Weißpunkt auf etwas anderes als die Standardwerte D50 oder D65 zu setzen.Ist die jetzt besser bei Monitoren oder schlechter als DTP94 und Spyder3?
Auch das lässt sich nicht pauschal sagen. Spyder 3 print kann nur RGB-Drucker (nicht CMYK, also praktisch keine Postscript-Drucker), bietet bei RGB-Druckern mehr Möglichkeiten (Feintuning, spezielle Papierformate), ist aber viel mühsamer in der Anwendung.Und diese Drucker sache ist besser als Spyder3 Print?
Alle heutigen Messgeräte können prinzipiell alle Monitore vermessen. Bei Druckern beschränkt Dich der Spyder 3 print wie gesagt auf RGB-Drucker.Geht das denn alles bei JEDEM Monitor und bei JEDEM Drucker, doer ist es sinnlos sich sowas jetzt zu kaufen und in 2 Jahren bei einem anderen Drucker ist alles wieder umsonst??
Wenn Du in Penzberg anrufst und ganz lieb bitte-bitte sagst, dann schicken die Dir auch ein DTP mit ihrer basICColor-Software zu. Aber erwarte dort kein SchnäppchenGibts das DTP94 denn auch mit der Software von Squid? also BASICCOLOR?
Nein, das funktioniert überhaupt nicht.Es gibt ja von Spxder auch noch dieses TV Set. ISt das wirklich der gleiche Colorimeter nur andere Software?
Dann könnte man ja den kaufen und basiccolor dazu, oder funktioniert das nicht?
Der Mac wird doch wie alle anderen Kisten auch ne ladbare LUT haben, also kann man den auch kalibrieren.Hi!
Ich habe bei Quato angerufen (wegen dem Silver Haze Pro = DPT94)
Und die haben mir gesagt wenn ich nur ein MacBook Pro habe, dann bringt das rein gar nix.Da wird dann nur festgestellt, welche Farben ich anzeigen kann, aber es wird keine Kalibrierung durchgeführt. Also es ändert sich überhaupt nix.
Stimmt das??
Also komplett sinnlos für ein Notebook?
Nö. Natürlich wird kalibriert, und natürlich wird ein Monitorprofil für Dein MacBook Pro erzeugt. Und das wird sicher Deine Farbwiedergabe verbessern. Nur wird aus Deinem in seinen Möglichkeiten klar beschränkten Laptop-Display deswegen eben trotzdem kein High-End-Monitor von Quato …Hi!
Ich habe bei Quato angerufen (wegen dem Silver Haze Pro = DPT94)
Und die haben mir gesagt wenn ich nur ein MacBook Pro habe, dann bringt das rein gar nix.Da wird dann nur festgestellt, welche Farben ich anzeigen kann, aber es wird keine Kalibrierung durchgeführt. Also es ändert sich überhaupt nix.
Stimmt das??
BitteAlso wirklich VIELEN DANK an Euch. Vor allem Ulli!
Ich kenne die Eizos nicht, aber Umgebungslichtmessung gibt das DTP94 prinzipiell nicht her.Bei einigen Eizos wären die DPT94 halt schon dabei!!
Die haben dann natürlich aber auch alle keine Lichtmessung und Weißpunkteinstllung oder?
Arbeitsplatz mobil und zuahse in "normalen Zimmerverhältnissen" also Fenster, Vorhänge bunte Gegenstände, "normales Lich".
Genau. Es geht beim Umgebungslichtabgleich ausschließlich darum, dass Dein Auge nicht irritiert wird, weil z.B. Dein Umgebungslicht und damit Dein Papierweiß rötlicher ist als Dein Monitorweiß. Wenn Du unentwegt zwischen Monitor und Papier hin- und herschaust, um irgendwelche Farbnuancen in einer Bildbearbeitungssoftware genau auf eine Papierfarbe abzugleichen, ist das schon sehr wichtig, sonst nicht so.Was ist mit diesem exakten Vergleichen von Druckerzeugnissen gemeint?
Das die Bilder nicht gleich gedruckt werden wie sie am Monitor sind? Wohl kaum, drum macht man doch Farbmanagement.
Also das Umgebungslicht ist nicht so schlimm, weil sich das auge daran gewöhnt, ist es da was du meinst?
Dass die Farbkorrekturdaten, mit deren Hilfe Dein Monitor kalibriert werden soll, nicht in den Speichcher der Grafikkarte Deines Rechners, sondern in einen internen Flash-Speicher des Monitors selbst geschrieben werden. Da Monitore intern oft eine höhere Farbauflösung haben als über die Grafikkarte zum Monitor übertragen wird, kann der Abgleich dann noch präziser sein.Was ist eigentlich mit dieser Hardwarekalibrierung bei Monitoren gemeint?
Ja, mit der Messgeräte-Hardware hat das nichts zu tun.Den DPT94 braucht man ja immer oder?
Ja, denn basICColor display bringt Dir mit dem DTP94 keinerlei Vorteile, aber andererseits Einschränkungen.Für den DPT 94 wäre also das icolor dem basiccolor eher vorzuziehen.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?