Sportaufnahmen mit der Z6

[Gianty]

So langsam beginnt die Freiluftsaison und ich werde verstärkt die Z6 bei Sportaufnahmen einsetzen. Da die Erfahrungen im letzten Jahr sehr durchwachsen waren, habe ich einen neuen Versuch gestartet. Im letzten Jahr hatte ich die Feststellung gemacht, dass sie sich mit dem Scharfstellen im dunklen Wald schwer tut. Das wird auch zukünftig mein Schwerpunkt der Tests werden.

Das folgende Foto ist ein erster Test mit Gegenlicht gewesen, im dunklen Wald und bewusst nicht mit Blitz aber Unterbelichtung aufgenommen. Es geht nicht um die richtige Belichtung, Zeichnung im Gesicht oder sonstwo sondern um die reine AF-Verfolgung. Zum Einsatz kam das 2.8 24-70mm Z Objektiv mit AF-C, großes Messfeld (kl.), VR ON und ISO 3200. Mehrere Versuche haben gezeigt, dass die Motivverfolgung mit dieser Einstellung sehr gut funktioniert hat. Andere Einstellungen werden noch getestet. Um den Fahrer überhaupt erkennen zu können,musste das Bild bearbeitet werden.

Demnächst werde ich 1 Tag gezielt ein paar Versuche machen. Dazu verwende ich folgende Objektive:

NIKON Z 2.8/24-70mm
NIKON Z 1.8/50mm
TAMRON SP 2.8/24-70mm
TAMRON SP 1,8/85mm
TAMRON SP 2,8/70-200mm ( damit waren die Ergebnisse mit der AF-Nachführung im letzten Jahr eher schlecht )
NIKON Z 2.8/70-200mm

Jeder ist dazu eingeladen, hier seine Sportfotos einzustellen um die Performance der Z6 ( NICHT Z6ii ) zu zeigen. Bitte keine Diskussion ob die Z6ii besser geeignet wäre.

Wenn gewünscht kann ich auch die Aufnahmen davor und danach einstellen. Mir ist klar, dass die Nachführung durch die 30mm Brennweite ( war so eingestellt ) relativ einfach ist. Irgendwie muss man aber anfangen.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Fotograf58]

Das von Dir eingestellte Bild scheint mir unscharf zu sein.

 

[Gianty]

Ja, ist es.

Ich werde nicht nur die "guten" bzw "scharfen" Aufnahmen zeigen!

 

[Gianty]

Zum besseren Verständnis: Das ist mein Anspruch und diesen Stand möchte ich auch mit der Z6 erreichen

 

[Maaz]

Die letzten beiden Foto sehen so aus, als wären sie mit externen Blitzen gemacht, das erste nicht.
Kann das sein?

 

[häuschen]

Das sind Mitzieher mit zu langen Zeiten und Blitz ... sollte ganz einfach sein Und hilft auch, den Vordergrund ggü. dem hellen Hintergrund etwas auszugleichen.

 

[Anthracite]

Beim Bild aus dem Eingangsbeitrag hätte ich mich gar nicht mit dem AF aufgehalten, sondern vorfokussiert und dann auf manuell geschaltet oder gleich manuellen Fokus und auf zwei bis drei Meter eingestellt (leider besitzen die modernen Objektive oft keine Entfernungsskala mehr). Der AF kann noch so schnell sein, ein solches Motiv ist einfach prädestiniert dafür, dass im entscheidenen Moment das Fokusfeld auf den Tannenwipfeln im Hintergrund liegt.

Die Bilder aus Beitrag #4 schreien jetzt nicht ganz so sehr nach Vorfokussierung. Mit einem guten AF kann man da sicher was machen. Aber Vorfokussierung geht auch, zumal man deutlich abblenden und darüber eine große Schärfentiefe erreicht, so dass der Fokus nicht so exakt zu sitzen braucht. Die Freistellung geschieht über die Bewegungsunschärfe des Hintergrundes. Aber ich nehme an, damit erzähle ich dir nichts Neues.

 

[Frank2111]

So macht man das.

Aber dann sind die Augen nicht scharf.........

 

[Gianty]

Das 1,2/50mm darf vielleicht am Wochenende den nächsten Test einleiten

 

[Maaz]

Was mir dazu noch einfällt...
Pandemiebedingt fehlt mir die Erfahrung bezüglich Sport mit der Z6.

An verschiedenen Stellen ahbe ich gelesen, im Menü sollte: "Einstellungen auf Live View anwenden" (d8) für Sport auf "Off" geändert werden. Hast Du das getestet?
"Autofokus mit wenig Licht" (a11). Hier würde mich ebenfalls interessieren, womit du in oben beschriebenen Fall bessere Ergebnisse erzielst.
Grundsätzlich interessiert mich das Thema sehr.

 

[bikehomero]

Mich interessiert das Thema auch sehr. Denn gerne hätte ich eine Z6, oder was ähnliches. Allerdings scheue ich genau wegen der Sportfähigkeit zurück, von der D7500 ins DSLM Lager zu wechseln...

 

[Gianty]

Habe heute das erste Mal beim MTB das große Tele mit der D850 eingesetzt. Dies soll nun als Referenz für die Versuche mit der Z6 dienen. Hoffe dass morgen ein paar Jungs vor Ort sind. Dann werde ich ein paar Tests mit der Z6 machen.

 

[Fotograf58]

Ich weiß nicht, warum jetzt in einem Thread zur Z6 lauter Bilder gezeigt werden, die nicht mit einer Z6 entstanden sind. Ich mache dann mal den Anfang mit einem Sportbild mit der Z6 und dem VR II 2,8/70-200.

 

[Fotograf58]

Z6 mit VR 200-500

 

[Fotograf58]

Z6 mit VR 4,0/70-200

 

[bikehomero]

@Fotograf58, die von dir eingestellten Bilder scheinen ebenfalls unscharf zu sein. Man sieht nun also bereits, alle mit der Z6 in Bewegung geschossenen Bilder sind unscharf, die mit den DSLRs geschossenen sind alle scharf. Und genau darum geht es doch gerade auch, weshalb ich die DSLR Vergleichsbilder, gerade aus dem geichen Themenbereich (MTB), sehr angebracht finde. Geht es wirklich nicht besser mit der Z6?

 

[oli-checker]

Ich "mogele" mal ein aktuelles Foto der Z7 unter.

Solange man ein Motiv nicht sauber mitführen/mitziehen muss, und das Sportfoto statisch erstellt wird - kann es durchaus tolle Ergebnisse geben. Sobald aber Action dynamisch fotografiert wird, ist aktuell ganz schnell "Schicht im Schacht".

Karussell am Nürburgring vom 16.04.21

 

[Metalhead]

Ich weiß jetzt gerade erhrlich gesagt nicht worum es hier geht. Sind die Bildbeispiele aus einer Serie von Fotos? Und wie sind dann die anderen der Serie? Oder sind es Einzelaufnahmen? Sowas habe ich schon anno dazumal mit meiner D90 hinbekommen bei einem örtlichen Straßenradrennen direkt vor meiner Haustüre. Sprich, scharfe Einzelaufnahmen mit extrem kurzer Belichtungszeit sollten mit allen Kameras hinzubekommen sein. Da dürfte es egal sein, ob man sie mit einer D500 oder einer Z6 macht. Den Unterschied dürften Serienbilder machen. Und dies bekommen nunmal die jüngeren DSLRs besser hin. Man bekommt mit ihnen bei einer Serie mehr scharfe Fotos am Ende raus und hat demzufolge mehr Auswahl für "das Foto". Das was ich hier zuletzt an Einzelbildbeispielen sehe, da kann man nix besonderes draus schließen, weil man solche Bilder wahrscheinlich sogar mit einer guten Smartphonekamera hinbekommen kann.

Hier zwei von vielen Beispielen mit der D90, einfach nur mitgezogen mit einem Fahrer (was schwer genug war bei der Geschwindigkeit und der Nähe zum Objekt) und aufgrund meiner damaligen Unerfahrenheit sogar zu lange Belichtungszeiten von 1/80 und 1/100. Trotzdem ist der Faher auf den ich es abgesehen hatte recht scharf und man sieht die Dynamik des Szenarios recht gut an allem anderen auf den Bildern, vor allem wenn die anderen Fahrer eine andere Geschwindigkeit hatten wie beim 2.Bild aus einer engen Kurvensituation:

 

[oli-checker]

Bei gutem Licht sind alle Kameras gut.
Bei Straßenrennen sind die Bewegungen der Fahrer voraussehbar und sind somit für die Z6 kein Problem.

Hier bin ich anderer Meinung, selbst dann lässt sich nicht so sauber mitziehen wie mit der DSLR. Die Spiegellose ist wie ein SUV mit viel Aufwand und PS auf Sport getrimmt, aber einem richtigem Sportwagen wie einem GT3 macht der SUV dann doch keinen Stich. Die DSLR ist mich mich der echte Sportwagen unter den Kameras.
Wichtig bei den Mitziehern ist auch die Reproduzierbarkeit. Es bringt wenig 500 Fotos für einen Treffer abschießen zu müssen.

Hier zwei Beispiele:

Mitmachthema - Wo sind all die Sportfotos

Fotos vom Training am 26.03.21. Am 27.03.21 wurde das Training und Rennen wegen Schnee und Hagel abgesagt.

www.nikon-fotografie.de

 

[oli-checker]

Gerne Mitzieher, die mit Blitz entstanden sind.

Das sieht oftmals gut aus und vereinfacht die Sache deutlich. Wenn du mit einer 1/8 mitziehst und blitzt, wird ja dein angeblitztes Motiv mit der Blitzzeit von 1/500 eingefroren. In dem Fall ist das angeblitzte Motiv nicht mitgezogen und somit die Trefferquote viel höher.