Fokus: Ja, könnte sein, eigentlich hätte ich den AF sowieso abschalten sollen ... vielleicht ist es aber auch verwackelt/Bewegungsunschärfe? Das Licht: Ja, das ist schon mit ISO 800 fotografiert (oder was meinst Du mit flau?).
Glaube ich nicht unbedingt, die rechte Schulter scheint scharf zu sein. Macht aber nichts, eine schönes Beispiel dafür, dass ein gutes, ansprechendes Foto nicht zwangsläufig technisch perfekt sein muss.
Ach so, ja, das habe ich nicht verändert ... in diesem Fall das Ergebnis der D300-Einstellung Standard.
Fokus: Aus der Perspektive bei 18 mm ... müssten da nicht die Augen noch im Schärfebereich liegen, wenn die Schulter scharf ist (trotz Offenblende 4)? Aber da bin ich mir auch nicht sicher.
Fokus: Aus der Perspektive bei 18 mm ... müssten da nicht die Augen noch im Schärfebereich liegen, wenn die Schulter scharf ist (trotz Offenblende 4)? Aber da bin ich mir auch nicht sicher.
Auuch wenn es immmer wieder behauptet wird: die Tiefenschärfe ist nicht von der Brennweite, sondern vom Vergrößerungsmaßstab und der Blende abhängig.
Bei gleichem Vergrößerungsmaßstab und gleicher Blende ist der Tiefenschärfenbereich immer gleich, egal, ob Du mit 12 mm oder 600 mm fotografierst.
Welchen Abstand hattest Du denn? ich kann es ja einmal über den Tiefenschärfenrechner jagen.
Gutes Auge, Wolle, ich habe gerade mal spaßeshalber in View NX das Autofokus-Messfeld eingeblendet ... das sitzt tatsächlich leicht unterhalb der Schulter :up:.