Wenn man bei dpreview nicht direkt auf die A7 IV klickt, sondern eine andere Kamera ranzieht, wo es auch den Link zum Dynamiktest gibt, dann kann man auch die Sony A7 IV da auswählen. Sie haben also auch für die die unterbelichteten Studiobilder gemacht zum Vergleichen. Und da brilliert sie nicht grade. Nicht, dass sie damit gleich ein schlechtes Bild abgibt, nein. Aber bei den wirklich guten geräten in der Disziplin ist sie eben auch nicht.
Ich hab mal die D810 gewählt (MP Zahl ähnlicher als bei der D850). Quasi als Referenz mit der Möglichkeit ISO 64 nativ.
Und von Sony als Vergleich die A7R II, die doch schon arg in die jahre gekommen ist.
Und von Canon die oft gescholtene EOS R, die diesbezüglich aber schon besser ist als einzelne andere Canon Modelle. Aber auch noch nicht auf dem Niveau einer R5, die da nochmals zugelegt hat.
5 Blenden aufgehellt, da sieht man deutlich den Vorsprung von D810 und A7R II
Nur die Canon R rauscht je nach Farbe mehr, aber auch teilweise weniger.
Wenn ich für die EOS R und die A7 IV auf +4 gehe und die anderen beiden auf +5 lasse, ist etwa Gleichstand:
OK, die D810 mit ihren ISO 64 hatte einen vorteil, war nicht zu erwarten, dass sie die einholen wird. Aber dass die A7R II dann noch davor bleibt, erstaunt schon etwas. Die A7 IV spielt da bei +4 eher in der gleichen Liga wie die A7R II bei +5. Und bei +4 ist sie auch ziemlich gleich wie die EOS R. Bei +5 unterscheiden sich EOS R und A7 IV dann deutlich, je nach Stelle liegt im Bild mal diese, mal jene vorne. Ingesamt scheint die A7 IV da aber nicht etwas besser als die EOS R.