Sonnen-/Streulichtblende für Z 40/2 gesucht

Blende

Ist sehr simpel, aber funktioniert. Ich kann nicht klagen.

Ich habe noch eine 52er Gummisonnenblende zum zusammenschieben in einer Schublade gefunden. Die nimmt zusammengeschoben keinen Platz weg, quasi immerdrauf. Zur SE Version passt sie super.

ich habe eine HN-3 Blende. So eine wie diese hier.

Sieht dann zusammen mit dem Objektiv so aus:



Den roten Deckel habe ich dazu gekauft.

@dembi64 , ist bestellt.

Einfach sowas hier nehmen:

Tut es völlig! Ist nicht so komisch wie der merkwürdige Link-Titel ;-) Ich habe jedenfalls so eine Billige zum Einschrauben, passt!

XD7 schrieb:

@dembi64 , ist bestellt.

Zum Vergrößern anklicken....

Solltest Du mit der Streulichtblende wegen Qualität und Handling nicht zufrieden sein, kann ich Dir die B+W Gummi-Faltblende empfehlen.
Ich habe mehrere mit unterschiedlichem Durchmesser; allesamt mit präzisem Gewinde und der Option, vorne einen Schraubfilter einzudrehen.
Einerseits benötigt man zusammengefaltet weniger Platz, andererseits mildert Gummi einen Stoß, falls das Objektiv aneckt. Und die Gummi-Faltblende ist vorteilhaft, wenn Du durch eine Scheibe fotografierst und die Blende lichtdicht an die Scheibe legst.

Ich ebenfalls, nämlich diese hier: https://www.ebay.de/itm/15644733436...lp:2332490&itmmeta=01JYA70YV26YK86ZVWXH1NTC9F
Vielleicht hole ich mir sogar noch eine, weil ich inzwischen auch das 28er SE habe, da passt die ebenfalls drauf.

Alt aber bewährt.

Noch ein Hinweis zur Qualität: Ich kaufe Streulichtblenden bevorzugt billig und universell. Da hat man schon gewisse Ausschuss- und Ausfallquoten bei, die sich angesichts des billigen Preises aber verschmerzen lassen. Die meisten unserer Linsen haben ja sowieso mitgelieferte mit Bajonett, und da ärgere ich mich über die fummelige Konstruktion bei Nikon am meisten, immerhin lassen sich die den Kram sehr teuer bezahlen. Ziemlich gelungenen ist ausgerechnet bei meinem Viltrox 2,8/20 mm, einer genialen Low-Budget-Linse. Hier kann sich Nikon mal inspirieren lassen.
Von B+W kaufe ich freiwillig überhaupt nix mehr. Ich habe den Einschraubfiltern zum Frontlinsenschutz mittlerweile abgeschworen und musste mich diesbezüglich eines Besseren belehren lassen. Zum einen ist das Risiko, bei einem Bruch mit scharfen Bruchkanten erstrecht die Linse zu beschädigen, viel größer als ganz ohne, zum anderen fällt mir bei der miesen Qualität aktuell nichts mehr ein. Da ärgert mich besonders B+W, wo sich auch ohne ernste mechanische Einwirkungen Fassungen lockern und Vergütungen auflösen. Oder das Glas ganz rausfällt (glücklicherweise nur nach innen kann!).
Sorry, aber das ist unverschämt für ein teures Produkt. Vielleicht liegt es ja auch in diesem Segment an wasserlöslichen Lacken, wobei ich denke dass so ein Kram pulverbeschichtet wird. Aber es kann nicht sein, dass Filterringe nach ein paar Monaten aussehen wie nach dem Russlandfeldzug (man möge mir die saloppe und geschichtsverklärende Ausdrucksweise verzeihen).
Wenn die Oberfläche eines Glasfilters angegriffen ist, ist es mit der optischen Qualität eh vorbei. Dann kann man für die robusten Einsatzzwecke auch billiges Zeug nehmen. By the way: Hinsichtlich der Lack-Qualität fallen auch meine Z negativ auf. Ich gehe zwar nicht sehr vorsichtig mit meiner Ausrüstung um, aber meine D500 ist in Würde gealtert, erst nach etlichen Jahren zeigt sich Abrieb. Meine Z6 sehen diesbezüglich krass aus. Allerdings auf eine ästhetisch annehmbare Weise. Und das schon nach einem Jahr.

Vlt. noch eine Anmerkung zu dem Modell, das ich mir ja zugelegt hatte: tatsächlich lässt sich diese Blende an beiden von mit genannten Objektiven verwenden. Nur der Wechsel ist sehr umständlich (Madenschrauben, Imbusschlüssel...) Aber wenn man sie nicht wechseln will/muss???
Beim Z26 muss auf alle Fälle noch die Original-Sonnenblende montiert sein, die aber bei mir nicht sehr gut hält---

Die Haoge LH-E52T 52mm ist auch so eine rechteckige, fixiert die Blende aber nicht mit Madenschraube, sondern mit einem "Ring", ist also ohne Werkzeug einstellbar.

​