das Tamron 17-50mm kann man wohl kaum als Weitwinkel betrachten.
Das 18-55mm und das 55-200mm VR würde ich gerne durch
das 18-70mm und das 70-300mm VR ersetzen.
Welche Vorteile, abgesehen von der längeren Brennweite, hätte ich mit diesen beiden Objektiven gegenüber meinen aktuellen Objektiven?
Die Frage ist, ob Du die 300mm brauchst, dann macht es Sinn dass 55-200 zu ersetzten, sonst nicht.
Etwas bessere Lichtstärke des 18-70 gegenüber dem 18-55.
Daher würde ich auch das 18-70 nehmen und nicht das 16-85, denn mit dem 16-85 hast Du nichtmal mehr Lichtstärken-Vorteil gegenüber dem 18-55, bringt Dir also eigentlich gar nix ausser minimal mehr Weitwinkel und einem Loch in der Kasse.
.
Ich würde es auch wie Stefan machen. 16-85Vr statt 18-70. Das 70-300VR ist gut
Also wenn das 18-55 ersetzt werden soll, dann gegen ein 2,8er oder das 16-85VR - finde ich.
Martin
sehe ich genauso ... ein schönes 2,8er nebenher, als lichtstarke Ergänzung, ist sicherlich dann die optimale Lösung. :up:
Wieso denn das? Das sind umgerechnet auf Kleinbildformat 25.5mm, also schon ein recht starkes Weitwinkel.
Du weisst aber schon, dass das 16-85 ein VR Objektiv ist und eine bessere Abbildungsleistung hat?
Die Lichtstärke ist mir eigentlich wichtig, wichtiger als der VR.
Im unteren Bereich ist ja auch einiges für einen normalen Geldbeutel zu bekommen,
aber welche Alternativen gibt es im Telezoom-Bereich bis 300mm?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?