nixel schrieb:... Hast Du eine dazu passende Kamera? ...
Problembär schrieb:der "Makro" Modus hört sich zumindestens auf dem Papier interessant an, aber soweit ich weiß ist die Auflösung des Objektivs eher mau und besser sich erst wenn man stark abblendet.
Problembär schrieb:Für Available Light also eher nicht geeignet.
Problembär schrieb:... stell doch ruhig mal ein paar Bilder rein, vor allem den Makromodus find ich interessant, so zum spielen.
Robin167 schrieb:Ja natürlich! Nikon F100+MB-15 (Analog...)
Furby schrieb:Erik (Lordfubbes) hat so ein Teil, der macht relativ viel damit, frag ihn doch mal....
polm schrieb:Erik hat, so glaube ich, ein 28mm 1.8, erste Ausgabe (Nachtrag: von wegen glaube ich, googles site:-Option hilft )
Schöne Fotos!
Phillip
polm schrieb:Erik hat, so glaube ich, ein 28mm 1.8, erste Ausgabe (Nachtrag: von wegen glaube ich, googles site:-Option hilft )
nixel schrieb:Hab ich sonst was versäumt heute? Ein 85er (AI-s oder AF-D) hätte mich interessiert. Mein Budget ist zzt. allerdings etwas überlastet, drum bin ich lieber im Bett geblieben...ist billiger als so eine Börse...
SCFR schrieb:220€ für die Optik ist recht gut, und ab 2,8 zu verwenden!
Lordfubbes schrieb:Fazit: Sehr gute Linse für kleines Geld, auf 35mm-Format ist es mir oft etwas zu extrem ...
welt schrieb:Ist halt ne extreme Linse und unter gewissen Bedingungen auch gut ab 2.2 bis 2.5 brauchbar - nur Landschaften sollte man halt nicht mit Offenblende fotografieren.
polm schrieb:Ist das dieses Biest mit 82mm-Filter? ... Schreib doch bitte bei Gelegenheit, wie du mit Film-Ergebnissen zufrieden bist!
Furby schrieb:Manchmal denk ich, ich hätte schon "Altersheimer"
Robin167 schrieb:Ja, da war schon so einiges, z.B. ein 300er 1:2.8 Tele von Nikon für etwa 1500 (T)Euros, was normalerweise an die 5000 kostet. War schon ein echtes "Monsterteil". Und für 20 (T)Euros konnte ich einen Reflecta i-scan-1800 komplett und in OVP ergattern.
Die nächste Börse ist übrigens am 9.März 2008.
Lordfubbes schrieb:Ihr habt beide recht, ich habe nämlich beide.
Mit dem 28er bin ich auch recht zufrieden, [...] hingegen das 20er ist echt sagenhaft! [...]
polm schrieb:Fein! (Ich lese so ungern die Profilseiten, das hat was von Auf-dem-Schreibtisch-herumstöbern... :scherz: )
Kannst Du, Erik, vielleicht die Filterdurchmesser angeben, oder ein Foto der Objektive einstellen? Ich glaube nämlich, daß es da ca. drei Generationen gibt.
Maik Musall schrieb:Robin, prüf Dein Exemplar mal auf Zentrierung. Ich hatte mit dem 20/1.8 bisher kein Glück, einseitige Unschärfe, deutlich sichtbar zwischen 2.8 und 5.6. Bevor ich meins hatte, hatte ich auch schon mal notiert, daß es da deutliche Exemplarschwankungen geben kann, scheint also öfter vorzukommen.
Lordfubbes schrieb:20/1,8 DG: 82mm Filter, neueste Generation.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?