Sigma AF 100-300mm 4.0 EX oder Sigma AF 150mm 2.8 EX +Telekonverter 1.4x ?

[JoPi]

Hallo !

Sigma AF 100-300mm 4.0 EX oder Sigma AF 150mm 2.8 EX +Telekonverter 1.4x oder 2x ?

Möchte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen, aber bei der Telekonverter Version hätte ich für mich noch andere Möglichkeiten, aber wichtig wäre für mich, ob ich da auch eine Lichtstärke von 4 erhalten würde.
Da ich noch nicht so geschult bin frag ich euch. Ich glaube aber, dass eine Lichtstärke von 5,6 sich dadurch ergibt...wie ist es richtig?

Viele Grüße, JoPI

Klicken zum Weiterlesen...

 

[foxmulder]

2.8 + 1.4er Konverter = 4.0
2.8 + 2.0er Konverter = 5.6

Gruß
Dirk

 

[JoPi]

2.8 + 1.4er Konverter = 4.0
2.8 + 2.0er Konverter = 5.6

Gruß
Dirk

Danke, dass heisst genauso zu multiplizieren wie der Konverter!

Grüße, JoPi

 

[Jens M.]

Ein Telekonverter beeinflußt immer die Bildqualität, gerade der 2-Fach Konverter - das solltest Du auch bedenken.

Gruß Jens

 

[JoPi]

Ein Telekonverter beeinflußt immer die Bildqualität, gerade der 2-Fach Konverter - das solltest Du auch bedenken.

Gruß Jens

hmm..ja, da bleibt mir dann eh nur das 100-300 über, wenn ich die Lichtstärke und Qualität brauche...

 

[AndreasH]

hmm..ja, da bleibt mir dann eh nur das 100-300 über, wenn ich die Lichtstärke und Qualität brauche...

... und wenn du bereit bist das Ding zu schleppen.

Das 50-150 ist ausgesprochen kompakt, das 100-300 braucht schon Rücksicht bei der Auswahl der Fototasche.

Grüße
Andreas

 

[Ralf S.]

Hallo,

das Sigma 100-300/4 ist meines Erachtens jeden € Wert.

Gerade im unteren bis mittleren Brennweitenbereich gut auflösend und fein scharf.
Es stellt schon eine gewisse Masse dar, möchte es aber nicht mehr missen.

Gruß
Ralf