...fast 400 Gramm schwerer als das Nikon-Pendant,...
Umgekehrt ist es trotz des Mehrgewichts aber auch nicht besser als die Konkurrenten von Tamron und Nikon.Bis auf das Gewicht aber keine Negativpunkte (?)
Der Schluss wird gerne gemacht, ist mMn. aber weitgehend falsch. Es gibt in der Objektivkonstruktion andere Faktoren, die sich mehr auf das Bokeh auswirken.Ich lese gerade: "11-lamellige runde Blendenöffnung"
Das lässt auf ein ausgezeichnetes Bokeh schließen!
...Der Schluss wird gerne gemacht, ist mMn. aber weitgehend falsch. Es gibt in der Objektivkonstruktion andere Faktoren, die sich mehr auf das Bokeh auswirken.
Bei Offenblende haben die Blendenlamellen überhaupt keine Auswirkungen auf das Bokeh, da sie nicht im Strahlengang sind.
Abgeblendet werden durch viele Lamellen Stoppschilder vermieden. Das war's aber auch schon weitgehend.
Denk mal an die DC-Nikkore: Dort kann das Bokeh von cremig zu unruhig verändert werden durch das Verschieben von ein paar Linsen. Die Zahl und Form der Blendenlamellen bleibt dabei gleich.
Oder gibt es einen anderen einleuchtenden Grund für die Bezeichnung?
Nun bin ich so doof wie zuvor.Es wird wohl die Merkmale der Sports Produktionslinie aufweisen.
Nun bin ich so doof wie zuvor.
Grüße,
Christian
.
Aber du kannst schon selber schauen was Sigma bei den Sports Objektiven schreibt oder muss ich da ein LMGTFY erstellen?
Gruß
Wolfgang
Im Vergleich dazu wäre es für mich zeitsparender, wenn ich mich gleich aufs Rad schwingen, nach Rödermark fahren und dort
persönlich nachfragen würde.
Ich lese gerade: "11-lamellige runde Blendenöffnung"
Das lässt auf ein ausgezeichnetes Bokeh schließen!
Der Preis ist wirklich sehr attraktiv, aber 1.805 Gramm, fast 400 Gramm schwerer als das Nikon-Pendant, das schreckt mich leider etwas ab...
Gruß Axel
Das Z ist schon fertig. Das wird so sein wie es ist, egal wie das Sigma performt.
Zudem 82mm an der Front für entsprechende Filter, den neuen de-facto Standard bei Profis, nachdem es lange die 77mm gab.VG
Umgekehrt ist es trotz des Mehrgewichts aber auch nicht besser als die Konkurrenten von Tamron und Nikon.
Der Schluss wird gerne gemacht, ist mMn. aber weitgehend falsch. Es gibt in der Objektivkonstruktion andere Faktoren, die sich mehr auf das Bokeh auswirken.
Bei Offenblende haben die Blendenlamellen überhaupt keine Auswirkungen auf das Bokeh, da sie nicht im Strahlengang sind.
.
Filter/-Halter passen an fast jedes Objektiv mit entprechenden Adapterringen. Wo soll jetzt da ein Vorteil liegen...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?