Sigma 150-600 F5-6,3 DG OS HSM (C) Contemporary .

[Urvieh]

AW: Sigma 150-600 F5-6,3 DG OS HSM (C) Contemporary

Mal ein paar neuere Bilder, wieder aus dem Tierpark Berlin-Friedrichsfelde. Das Wetter war mies, die Viechers entsprechend schlecht drauf.

Tigerin Avrora ist nicht nur ein Mistvieh, sondern eine tolle Mutter ihrer Vierlinge.



Edit: Ich sehe gerade, daß die EXIFs fehlen.

1. ISO 1000, 1/400, f/6.3, 550 mm.
2. ISO 800, 1/400, f/6, 460 mm.
3. ISO 400, 1/500, f5.3, 185 mm.

 

[Urvieh]

AW: Sigma 150-600 F5-6,3 DG OS HSM (C) Contemporary

Geierblaumeise mit riesiger Erdnuß, ISO 2800, 1/500 s, f/6.3, 600 mm.

Die Anpassung des AF auf den schnelleren Serienbildmodus (via USB-Dock) machte sich bezahlt. Jedes dritte Bild wurde etwas -- trotz heftigen Windes und heftigen Fressens.

 

[Nordy]

Der mit dem USB Dock auf Serienbilder optimierte Autofocus ist auf jeden Fall hilfreich.

Gruß Günter

 

[Nordy]

Zweitverwertung:

Gruß Günter

 

[fipsi]

... nach dem aktuellen Firmwareupdate eine noch bessere Trefferquote ... das 200-500 VR musste wieder gehen
Alle 3 Bilder im 1,5x Cropmodus und zusätzlich nochmals stark gecropped

D800E ** 1/800s ** f/6.3 ** ISO 640 ** 1.5x Cropmodus **

D800E ** 1/640s ** f/6.3 ** ISO 800 ** 1.5x Cropmodus **

D800E ** 1/640s ** f/6.3 ** ISO 1000 ** 1.5x Cropmodus **

 

[grammar]

Wow, Wahnsinn wie gut die Nahaufnahmen der Tiere gelungen sind. Die Farbintensität und Schärfe ist unschlagbar, bin gerade durch diese Bilder total begeistert von diesem Objektiv. Besonderes Lob an fipsy! LG

 

[fipsi]

Wow, Wahnsinn wie gut die Nahaufnahmen der Tiere gelungen sind. Die Farbintensität und Schärfe ist unschlagbar, bin gerade durch diese Bilder total begeistert von diesem Objektiv. Besonderes Lob an fipsi! LG

Danke, aber das Lob gilt natürlich für ALLE hier im Thread
Ich habe jetzt alle "Kandidaten" durch. Tamron, Nikon, Sigma S und C.
Das Contemporary ist für MICH kein Kompromiss, sondern die beste Lösung, um beim Familienspaziergang "mitzuhalten" bzw. "durchzuhalten"

D800E ** 1/800s ** f/6.3 ** ISO 800 ** 1.5x Cropmodus **

 

[Urvieh]

Daß man nach seiner OP noch nicht durch den Tierpark laufen kann, ist keine Ausrede dafür, die Viecher vorm Fenster unbehelligt zu lassen. (EXIFs in den Bildern. Aufnahme durch das geschlossene Fenster.)

Nachbearbeitet in C1P.

 

[mfey]

Schloss Nordkirchen, Wassergraben.


DSC_0192_web by Martin Feyerabend, auf Flickr

 

[mfey]

und noch eines von dort:
DSC_0115_web by Martin Feyerabend, auf Flickr

 

[nyhavn]

Ich klicke mich gerade in den Beispielbilder-Threads zu Objektiven, die mich interessieren, herum und bin jetzt auf diese tollen Fotos gestoßen. So habe ich mir Bilder, die mit dem 150-600 mm f5.0-6.3 Contemporary geschossen worden sind, erhofft.

Weil ich aber auch Sportbilder gesehen habe... wie groß ist de facto der Unterschied zwischen der Contemporary- und der Sports-Version? Oder hängt das auch von der Entfernung ab? Mir ginge es auch um Fußball sowie um Volleyball-Bilder.

 

[mfey]

meines Wissens ist da von den optischen Qualitäten kein Unterschied, da diesbezüglich baugleich.
Jedoch ist die S Variante gegen Wassereintritt abgedichtet und somit auch bei Regenwetter einsetzbar.
Martin

 

[Urvieh]

Spritzwasser- und staubgeschützt ist das C auch.

http://sigma-global.com/de/lenses/cas/product/contemporary/c_150_600_5_63/features.html#features02

 

[Christoph Blümer]

meines Wissens ist da von den optischen Qualitäten kein Unterschied, da diesbezüglich baugleich.

C und S unterscheiden sich im optischen Aufbau. Siehe https://www.sigma-foto.de/objektive/150-600mm-f5-63-dg-os-hsm-sports/uebersicht/ und https://www.sigma-foto.de/objektive/150-600mm-f5-63-dg-os-hsm-contemporary/uebersicht/

CB

 

[nyhavn]

Vielen Dank für eure Antworten!

Dann ändere ich meine Frage... wie sehr wirken sich die Unterschiede im optischen Aufbau auf die Bildqualität aus?

 

[FredB]

Ich denke, dass beide sich in der Bildqualität nicht viel geben. Anscheinend aufgrund des unterschiedlichem optischen Aufbaus gibt es leichte Unterschiede in verschiedenen Brennweitenbereichen, die man m. E. aber weitgehend vernachlässigen kann.
Die wesentlichen Unterschiede liegen eher im Einsatzbereich. Das "S" verträgt mehr Hardcore, das "C" ist etwa 1kg leichter und insofern über den Tag weg leichter zu händeln.

 

[crusher1991]

Man muss beim Sigma S einfach sehen, dass es offen sehr gut brauchbar ist und durch abblenden wenig(weniger als die beiden Kontrahenten) dazugewinnt. Offen in etwa so gut wie die beiden anderen auf f8. Das Sigma C, wie auch das Tamron, hat durch das weniger an verbauten Glaselementen den Vortei,l dass man gut eine 1/2 Blende abblenden kann und immer noch auf die gleiche Verschlußzeit zukommen. So relativiert sich das wieder. Nicht zu unterschätzen ist die deutlich stabilere Stativschelle des Sigma S. Das macht schon einiges aus.

 

[Urvieh]

Kleine Blaumeisenserie, EXIFs in den Bildern:

Nachbearbeitet (Lichter, teilw. Tiefen, Schärfung) in C1P.

 

[Urvieh]

Kleiner Raufbolduin:

D810, ISO 90, 1/640, f/8, 350 mm, Entfernung ca. 10 m.

Erstellt mit DXO 11 Elite.

 

[EvaK]

Puschelohr
Schwarzbär im Parc Omega, Montebello (Quebec)
600 mm, 1/640 sec, f=6.3, ISO 800, D3s

Bild klicken für EXIF-Daten und Beschreibungsseite