-Anzeige-
Sigma 10-20 an 35mm-Kameras?
- Ersteller Lordfubbes
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- 1020 35mmkameras sigma
Anzeigen
N
Netzfetzer
Guest
Lordfubbes schrieb:
Warum wollen eigentlich alle unbedingt DX-Linsen an einer analogen Kamera einsetzen? Die Dinger sind doch dafür nicht gebaut.....
Netzfetzer schrieb:Warum wollen eigentlich alle unbedingt DX-Linsen an einer analogen Kamera einsetzen? Die Dinger sind doch dafür nicht gebaut.....
Wer will das denn noch? Hintergrund: wenn ich das Sigma 10-20 bspw. ab 15mm ohne Vignettierung an die F801 flanschen könnte, bräuchte ich das 15-30 nicht mehr und hätte ein SWW für beides: Digital und Analog.
Gruß Erik
Kommentar
Also, ich habe jetzt mal das Sigma 10-20 kurz an meine FA geflanscht, hier ist das Sucherbild so ab Brennweite 14-15mm voll ausgefüllt ...
Zu bedenken ist aber, dass die FA keinen 100%-Sucher hat (ich glaube 96%)
Ausserdem ist mir hier aufgefallen, dass das Sucherbild auch bis 20 mm in den Ecken sichtbar an Helligkeit verliert ...
Bemerkenswert finde ich auch, dass das Sucherbild von 10-14mm nicht kreisförmig ist wie erwartet, sondern rechteckig ...
Hoffe, geholfen zu haben ...
LG
Bulle
Edit: Formulierung geändert
Zu bedenken ist aber, dass die FA keinen 100%-Sucher hat (ich glaube 96%)
Ausserdem ist mir hier aufgefallen, dass das Sucherbild auch bis 20 mm in den Ecken sichtbar an Helligkeit verliert ...
Bemerkenswert finde ich auch, dass das Sucherbild von 10-14mm nicht kreisförmig ist wie erwartet, sondern rechteckig ...
Hoffe, geholfen zu haben ...
LG
Bulle
Edit: Formulierung geändert
Kommentar
Da kaufen sich Leute in SWW für die DSLR. Das nur für die DSLR gerechnet ist. Und überlegen nachher, ob man das auch wenigstens teilweise an der analogen verwenden kann. 
Also: Es gibt das Sigma 12-24mm. Das ist vollformat tauglich, um es mal mti dem Unwort zusagen. Also ab 12mm für Kleinbild. Wer sein SWW analog und digital verwenden will, kommt daran ja wohl kaum vorbei. OK, ein 15-30mm haben sie auch noch, aber das ist an der DSLR nicht mehr so sehr SWW.
Grüsse,
Sebastian
Also: Es gibt das Sigma 12-24mm. Das ist vollformat tauglich, um es mal mti dem Unwort zusagen. Also ab 12mm für Kleinbild. Wer sein SWW analog und digital verwenden will, kommt daran ja wohl kaum vorbei. OK, ein 15-30mm haben sie auch noch, aber das ist an der DSLR nicht mehr so sehr SWW.
Grüsse,
Sebastian
Kommentar
Das Sigma 12-24 hatte ich mal, war nix für mich, da bei Offenblende nicht zu gebrauchen, und das war schon extrem lichtschwach. Das 15-30 hab ich, ist saugut, aber wie Sebastian richtig schreibt, an Digital nicht mehr wirklich weitwinklig.
Aber danke für die Antworten bisher, hilft mir schonmal weiter!
Gruß Erik
Aber danke für die Antworten bisher, hilft mir schonmal weiter!
Gruß Erik
Kommentar
Hab ich mal an der F75 ausprobiert. Im Sucher sah das ganz gut aus. Die fertigen Dias sprachen eine andere Sprache: bei praktisch allen Brennweiten gab es mindestens minimal schwarze Ecken.
Einzige Ausnahme: 20mm plus 1,4x Telekonverter (Kenko/Soligor). Das ging bei f/8 (das ist dann offen) ok, bei f/11, also eine Stufe abgeblendet, perfekt. (Ich habe allerdings zwischen 14mm und 20mm keine weiteren Stufen wirklich belichtet.)
Aber wer braucht schon ein so klobiges 28mm f/11 Objektiv?
Maik
Einzige Ausnahme: 20mm plus 1,4x Telekonverter (Kenko/Soligor). Das ging bei f/8 (das ist dann offen) ok, bei f/11, also eine Stufe abgeblendet, perfekt. (Ich habe allerdings zwischen 14mm und 20mm keine weiteren Stufen wirklich belichtet.)
Aber wer braucht schon ein so klobiges 28mm f/11 Objektiv?
Maik
Kommentar
Vielen Dank, Maik, dann muß ich das 15-30 wohl doch behalten, selbst wenn ich mir das 10-20 mal zulege... Naja, würd wohl eh nimmer viel dafür bekommen, nachdem's mir mal runtergefallen ist (sieht aber schlimmer aus als es ist...).
Gruß Erik
Gruß Erik
Kommentar
D
Der
Guest
Hier mal ein Bild zwar nicht mit einer 35mm Kamera, aber einer Canon EOS 5D.
http://www.flickr.com/photos/54258032@N00/240291514
Ich denke da sieht wohl jeder, daß die Linse an einer 35mm Kamera unbrauchbar ist.
http://www.flickr.com/photos/54258032@N00/240291514
Ich denke da sieht wohl jeder, daß die Linse an einer 35mm Kamera unbrauchbar ist.
Kommentar
Hallo Der,
ich denke aber mal, daß das Bild auch bei 10mm oder so gemacht wurde, sonst wären die dunklen Ecken bestimmt nicht ganz so ausgeprägt.
Trotzdem danke!
Gruß Erik
ich denke aber mal, daß das Bild auch bei 10mm oder so gemacht wurde, sonst wären die dunklen Ecken bestimmt nicht ganz so ausgeprägt.
Trotzdem danke!
Gruß Erik
Kommentar
Sito schrieb:
Hm, wo sieht man denn da die Exifdaten?
Naja, wie gesagt, dann bleibt das 15-30 halt hier, selbst wenn ich mal ein 10-20 habe...
Gruß Erik
PS: Ah, hab's gefunden, rechts unten kann man auf "More Properties" klicken.
Kommentar
Lordfubbes schrieb:
Ich seh schon..Du bist kein flickrianer
....rechts unten steht das Kamera-Modell, mit dem das Bild gemacht wurde und darunter steht "more properties". Wenn Du da drauf klickst, kriegst Du die gesamte EXIF. Jedenfalls ist das bei mir als flickr-member so, ich denke aber, dass die Info allgemein zugaenglich ist...
Kommentar
Sito schrieb:Ich seh schon..Du bist kein flickrianer
S.o., hab's kurz drauf dann auch gefunden. Erst denken bzw. gucken, dann posten.
Äh, damit mein ich mich. Gruß Erik
Kommentar
1
1zack
Guest
-Anzeige-