Das 300/2.8 AF-I hatte ich neulich da.Ich könnte mir aber auch eine manuelle Festbrennweite an den TC-16A hängen.
Kann jemand was empfehlen.
Ich hatte vor Kurzem das AF-I zur Reparatur da: http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/2366145-post1.html Der Kunde hatte es gebraucht mit diesem Defekt für unter 1000 Euro erworben, so weit ich mich erinnere...Ich befürchte nur das sprengt mein Budget selbst wenn ich das 300er Sigma verkaufe.
Im Ergebnis stelle ich aber fest; das Rauschen mancher Bilder schon bei ISO 400 sagt mir nicht zu.
Also soll eine andere Lösung her. Die D3 verkaufen und D800/10 zulegen und damit croppen wäre vieleicht eine Alternative. Allerdings büße ich dann Bildgeschwindigkeit ein. In vielen Situationen wäre das ein Nachteil. Vielleicht aber zu verschmerzen. Da ich mir jedoch vorgenommen habe öfter Wasservögel zu fotografieren und ich mit der D3 sehr gut zurecht komme, denke ich an eine gläserne Lösung.
Wasser hat keine Balken …
......Weder wollte ich eine D3 noch eine D300 samt Optik versenken.
Ich hatte D300, D300s und D90.Das Rauschen der D300 ... gefällt mir nicht.
Der Ochs ist tiefschawrz und das Gras auch dunkelgrau - da rauscht ne D300 natürlich wie Hulle.
Das Horn rauscht weniger, warum wohl?
......
Daten sind ISo400 f10 1/2500 sek.
......
...lese, suche ich die Leitung, auf der ich stehen muss.
Und die rauscht weniger als eine D300 bei ISO400? Die hat doch nur einen 1/2,3"-Sensor bei über 16MP.Deshalb meine Empfehlung, die Geld und Nerven spart: P900
.....
Das Beispiel habe ich extra gewählt weil es sehr deutlich ist.
.....
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?