Scannen mit ROC oder ohne?

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.

Ally2021

NF Mitglied
Registriert
Hallo,
ich lasse alte Filme scannen. Die Frage ist, ob ich sie ohne ROC scannen lasse, um später mehr Möglichkeiten bei der Bildbearbeitung zu haben. Denn ich habe gelesen, dass ein Nikon-Scanner Bilder (mit ROC) speichert und dann sie nicht ganz gut nachbearbeiten lässt. Welcher Farbraum (srgb oder adobe rgb) wäre ratsamer? Wer hat damit Erfahrungen? Danke im Voraus.
 
Anzeigen
.

Mmh, da ich selbst erst einmal im Handbuch nachgucken mußte:
ROC = Restauration of Color

Da Du nicht selber scannt und deshalb keinerlei Kontrolle über die
Intensität von ROC (1-10, Standardwert 5) hast, ist die Frage nicht
so ohne weiteres zu beantworten.

Im Prinzip hängt es davon ab, ob und falls ja, wie sehr die Vorlagen
ausgeblichen sind – letztlich macht es keinen großen Unterschied,
ob Du später bei Farbkorrekturen Werte anhebst oder absenkst.
Allerdings kann Dir ROC viel Arbeit ersparen …

Wichtiger ist die automatische Staub- und Kratzerentfernung ICE,
die nur bei Farbbildern funktioniert – da aber hervorragend.

Ich empfehle dringend, die Scans als unkomprimierte TIFF mit 16 Bit
Farbtiefe in dem Farbraum AdobeRGB speichern zu lassen.
Die Dateigröße liegt dann bei etwa 150 MB bei 4000 ppi Auflösung.

TIFFs lassen sich verlustfrei bearbeiten und speichern; schlauerweise
als Kopie, um das Original nicht zu verlieren. Zum Ausdruck und zur
Weitergabe reicht dann ein JPG völlig aus.


.
 
Kommentar
.
Ich empfehle dringend, die Scans als unkomprimierte TIFF mit 16 Bit
Farbtiefe in dem Farbraum AdobeRGB speichern zu lassen.
Die Dateigröße liegt dann bei etwa 150 MB bei 4000 ppi Auflösung.

.
Vielen Dank für die Erklärung!
Also, wenn ich TIFF mit 48 Bit beim Scannen anwenden lasse (Farb- und Schwraz-weiß Filme), wäre es auch gut?
Ich bevorzuge auch Adobe RGB, denn ich vermute, dass man damit mehr Möglichkeiten bekommt.
Und auch lieber alles ohne Rand scannen lassen.
 
Kommentar
Vielen Dank für die Erklärung!

Gern!

Also, wenn ich TIFF mit 48 Bit beim Scannen anwenden lasse (Farb- und Schwraz-weiß Filme), wäre es auch gut?

Na ja, dreimal 16 gleich 48 Bit …

Und auch lieber alles ohne Rand scannen lassen.

Das würde ich mir aber sehr gut überlegen!

Weil zwar das Nominalformat 24 x 36, meist aber etwas mehr zu sehen ist.

.
 
Kommentar
Doch ohne Rand? Man kann letztendlich Ränder später in einem Program entfernen, stimmt's?


Mit Verlaub: Deinen Fragen entnehme ich, daß Du mit EBV
noch nicht sonderlich vertraut bist …

Natürlich mit Rand scannen lassen, weil was man hat, hat man.
Abschneiden geht immer – insofern: stimmt!


.
 
Kommentar
Ja, ich bin eine Einsteigerin. Vielleicht könntest Du mir eine gute EBV-Software empfehlen?

Wie schön, weibliche Verstärkung im Forum! (y)

Das ist eine Frage an Radio Eriwan:
Im Prinzip ja, aber … ich bin Mac-User und Du?

Für Mac empfehle ich als preisgünstige und sehr
leistungsstarke Lösung den GraphicConverter,
der auch einen RAW-Converter an Bord hat …


.
 
Kommentar
Wie schön, weibliche Verstärkung im Forum! (y)

Das ist eine Frage an Radio Eriwan:
Im Prinzip ja, aber … ich bin Mac-User und Du?

Für Mac empfehle ich als preisgünstige und sehr
leistungsstarke Lösung den GraphicConverter,
der auch einen RAW-Converter an Bord hat …


.

:) Ich bin eine WIndows-Userin. RAW-Converter ist wirklich sehr cool. Meine Filme sind aber ziemlich alt (vor 30-40 Jahren von meinem Vater aufgenommen). Kameras damals waren alle analog.
 
Kommentar
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten