bei einer Lightroom-Schulung kamen wir zufällig auf das Thema Monitor zu sprechen (da Lightroom sehr gut mit zwei Monitoren zu verwenden ist). Der Schulungsleiter sprach von dem außergewöhnlichen Preis-Leistungsverhältnis dieser beiden Monitore. Kann mir jemand aus eigener Erfahrung was dazu sagen. Ich finde die beiden Monitore wirklich äußerst günstig. Wo ist der Haken?
der haken ist, dass es sich um tn-panels handelt, die nicht wirklich zur bildbearbeitung geeignet sind. tft-displays mit pva-panels kosten allerdings mindestens das doppelte, richtig gute auch das vierfache und mehr. weiteres unter http://www.prad.de/new/monitore/kaufberatung/start.html
mein 17" HP hatte die Hufe hoch gemacht also musste schnell was Neues her. Kurz um stand der SyncMaster 226cw auf meinem Schreibtisch. Bei Verwendung im Auslieferzustand kam ich mir vor wie in einer Röntgenabteilung. Die Farben waren unnatürlich knallig und das Display war viel zu hell. Ich hatte schon immer mit mir gerungen ein Gerät zur Hardwarekalibrierung zu kaufen. Nun hatte ich allen Grund dazu. Also habe ich mir den Spyder3 gekauft und das Display damit eingestellt. Habe zum Test Fotos aus RAW entwickelt und an Onlinedienste geschickt und nun bin ich zufrieden damit. Die Augen tun nicht mehr weh und die Bilder sehen aus wie auf dem Monitor. Ich bin nur Hobbyfotograf und für diese Gattung ist das Preis-/Leistungsverhältnis meiner Meinung nach i.O. Berufsfotografen werden wohl höhere Ansprüche haben.