Andere Menschen haben sich auch schon ihre Gedanken zu Ken Rockwell gemacht.Deepblue schrieb:Was haltet ihr denn von diesem Test?
Rollf Ilm schrieb:Ich würde heute mehr um die S5 als D200 herumschleichen. Allein der höhere Kontrastumfang des Sensor wäre für mich ein Argument.
AndreasLanghammer schrieb:Schau doch mal hier ....
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=36467
Ich glaube da ist viel zu dem Thema .... und vielleicht sogar fast alles gesagt!
Ich habe beide getestet, habe die S5pro gekauft und bin sääähr zufrieden.
Gruss Andreas
Deepblue schrieb:...oder bist du der Meinung, daß die JPEGs der S5 besser als die RAWs der D70s sind?...
Maik Musall schrieb:Ich habe mit dem Kontrastumfang der D200 keine Probleme mehr, seit ich Capture NX habe, muß ich jetzt mal zugeben.
Mit Rawshooter, Lightroom, Bibble oder Lightzone ist es mir nie so richtig schön gelungen, Details in den Tiefen herauszuholen, ohne daß das Bild begann, irgendwie unwirklich auszusehen. Mit CNX kann ich jetzt einfach auf die Lichter belichten und jede Menge Details selektiv aus bestimmten Bildbereichen in den Schatten hoch holen.
[...]
Langer Rede kurzer Sinn: ich hatte bislang den Kontrastumfang der D200 schon nicht wirklich ausgenutzt, und ich vermute, daß viele, die nach der S5 schielen, das auch nicht getan haben. Man könnte z.B. sicherlich mit einer sorgfältig gebauten Gradationskurve auch in Jpeg noch wesentlich mehr herausholen.
Maik
Rollf Ilm schrieb:Hoher Kontrastumfang ohne Nachbearbeiten. Das ist es was mich interessiert.
Rollf Ilm schrieb:Hi Maik
Ich bin da etwas anders gestrickt: Capture NX ist ein furchtbar langsames, resourcenfressendes Programm, auf das ich nur zu gerne verzichte.
Ein weiterer, anders gelagerter Grund für meine Zurückhaltung gegenüber der D200 ist einfach, daß die Kamera bisher öfter und länger beim Service war (Im Moment seit ca. 3 Wochen), als alle Ihre Vorgänger in 10 Jahren. Die waren von Minolta. Ich hatte mich für Nikon entschieden, da ich die gut bedienen kann und wegen der Zuverlässigkeit. Letzteres ist zumindest bei mir nicht der Fall. Kann ein Einzelschicksal sein, aber erklärt, warum ich Nikon heute distanzierter betrachte. Denn bei den Preisen verlange ich einen gewissen Qualitätsstandard.
knv schrieb:Stimmt schon, allerdings glaube ich nicht, zugegeben ohne die S5 selbst zu kennen, dass Maiks Bild mit einer S5 out of cam verwendbar wäre oder zumindest wesentlich besser wäre. Selbst da hätte man sehr warscheinlich NX oder ähnliches verwenden müssen.
knv schrieb:Stimmt schon, allerdings glaube ich nicht, zugegeben ohne die S5 selbst zu kennen, dass Maiks Bild mit einer S5 out of cam verwendbar wäre oder zumindest wesentlich besser wäre. Selbst da hätte man sehr warscheinlich NX oder ähnliches verwenden müssen.
knv schrieb:Naja, soviel Serviceausfälle der D200 oder von mir aus anderer Modelle habe ich hier nicht gelesen, als dass ich auf ein generelles Qualitätsproblem bei Nikon schließen würde. Könnte es vielleicht sein, dass speziell Dein Modell ein Problem hat? Würde mich mal interessieren, was für Fehler da genau aufgetreten sind.
Grüße
Andreas
Rollf Ilm schrieb:Wir 'd200-Anwender' versuchen das durch eine gezielte Unterbelichtung zu kompensieren und dann später dem RAW-Dateien noch ein bisschen Helligkeit zu spendieren. So funktioniert es ja auch. Nur will ich das nicht immer machen oder ich vergas im Eifer, die Belichtung entsprechend zu korrigieren. Dann ist der helle Teil ausgefressen...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?