-Anzeige-
Rucksack für AFS 4/600mm
- Ersteller Karl Martin
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- afs
Anzeigen
Lens Trekker™ 600 AW II oder die neue Version Lens Trekker™ 600 AW III
Das Tele ist schon ein geiles Teil.
Im Ernst: der Rucksack lässt sich sehr gut tragen, die zweiteilige Sonnenblende passt nur verkehrt herum rein.
Hallo,
hier gibt es auch einige. Habe einen in dem ich das 300/2.8 mit Geli und Body reinbringe.
https://www.augenblicke-eingefangen...93&filter_id=30&sort=&filter_equipment_id1=79
Gruß,
Hermann
hier gibt es auch einige. Habe einen in dem ich das 300/2.8 mit Geli und Body reinbringe.
https://www.augenblicke-eingefangen...93&filter_id=30&sort=&filter_equipment_id1=79
Gruß,
Hermann
Kommentar
Hi,
Hast Du den Gura Gear der alten oder neuen Generation? Ich habe die neuere Generation, die sich auch wie ein normaler Rucksack öffnen lässt. Mir hat die ältere Version besser gefallen, da ich sie als stabiler empfinde. Hebe ich bei mir den Rucksack jetzt an (Nikon 600mm in der einen Seite, D4s, 70-200mm auf der anderen Seite) merke ich wie sich die Klettverschlüsse lösen. Mit den beiden umgedrehten Gegenlichtblenden lässt sich bei mir der Rucksack schlechter schliessen.
Gruß,
Peter
Hast Du den Gura Gear der alten oder neuen Generation? Ich habe die neuere Generation, die sich auch wie ein normaler Rucksack öffnen lässt. Mir hat die ältere Version besser gefallen, da ich sie als stabiler empfinde. Hebe ich bei mir den Rucksack jetzt an (Nikon 600mm in der einen Seite, D4s, 70-200mm auf der anderen Seite) merke ich wie sich die Klettverschlüsse lösen. Mit den beiden umgedrehten Gegenlichtblenden lässt sich bei mir der Rucksack schlechter schliessen.
Gruß,
Peter
Kommentar
Ich habe mich für den Kata KT PL-TLB-600 entschieden. Überzeugt hat mich das recht vielseitig einzustellende Tragesystem.
Weniger gut finde ich, wie sich das Dreibein verstauen lässt: es steht unten über, was nervt, wenn ich den Rucksack abstelle.
Die Kamera samt AF-S 300/2,8 VR und TC20EIII passt mit "schußbereiter" Streulichtblende problemlos rein. Vorgesehen
ist er laut Kata für Teleobjektive bis 600mm
134 - 365 by -Frank S-, on Flickr
Weniger gut finde ich, wie sich das Dreibein verstauen lässt: es steht unten über, was nervt, wenn ich den Rucksack abstelle.
Die Kamera samt AF-S 300/2,8 VR und TC20EIII passt mit "schußbereiter" Streulichtblende problemlos rein. Vorgesehen
ist er laut Kata für Teleobjektive bis 600mm
134 - 365 by -Frank S-, on Flickr
Kommentar
Danke für die schnellen Antworten.
Was haltet ihr vom Lowepro Pro Trekker 600 AW.
Und wenn das 2,8/400er vergleichbar mit dem 4/600er wäre - genügt auch ein 400 AW, natürlich mit umgedrehten Gegenlichtblenden und weniger Zubehör? Der Pro Trekker 600 AW ist schon ziemlich groß und ich würde ihn wohl nie voll packen ...
Was haltet ihr vom Lowepro Pro Trekker 600 AW.
Und wenn das 2,8/400er vergleichbar mit dem 4/600er wäre - genügt auch ein 400 AW, natürlich mit umgedrehten Gegenlichtblenden und weniger Zubehör? Der Pro Trekker 600 AW ist schon ziemlich groß und ich würde ihn wohl nie voll packen ...
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 23442
Guest
Jetzt solltest Du sagen, was Du damit anstellen möchtest. Soll der Rucksack sehr leicht sein? Soll noch mehr außer dem 600er rein? ...
Ich habe inzwischen drei verschiedene Rucksäcke fürs 600er und Co:
- LensTrekker 600 AW II fürs Tragen z.B. zum Ansitz und eine schußbereite Kombi (2,8kg)
- ProRunner 450 AW für Flugreisen damit man noch ein wenig mehr mitnehmen kann (2,2kg)
- ProTrekker AW II (schon etwas älter) für "fast"
alles, was man so braucht (4,5kg)
Kommentar
1. Möchte ich natürlich das 600er transportieren. Dazu Kamera und Stativ, Stativkopf (Nill).
2. Manchmal möchte ich ja auch mehr dabei haben (Makro, 24/70, 70/200)
3. Damit ich darunter nicht zusammenbreche, möchte ich meinen Ekla nutzen, da passt der Trekker 600 AW (Der Riesenrucksack) genau drauf.
4. Möchte ich nicht so sehr für jede Gelegenheit einen anderen Transportbehälter.
5. Denkbar ist aber auch, das 600er extra zu packen (Lenstrekker), denn einen normalen Rucksack für die kleineren Objektive habe ich ja. Stativ käme dann auf den Ekla dazu.
6. Wenn ich mal keinen Ekla benutze, werde ich außer 600er, Stativ und Kamera höchstens noch das 24-70 mit schleppen, wenn überhaupt ...
Und da bin ich eben noch etwas unschlüssig und lasse mir Eure Ratschläge durch den Kopf gehen ...
Danke für Eure Antworten
2. Manchmal möchte ich ja auch mehr dabei haben (Makro, 24/70, 70/200)
3. Damit ich darunter nicht zusammenbreche, möchte ich meinen Ekla nutzen, da passt der Trekker 600 AW (Der Riesenrucksack) genau drauf.
4. Möchte ich nicht so sehr für jede Gelegenheit einen anderen Transportbehälter.
5. Denkbar ist aber auch, das 600er extra zu packen (Lenstrekker), denn einen normalen Rucksack für die kleineren Objektive habe ich ja. Stativ käme dann auf den Ekla dazu.
6. Wenn ich mal keinen Ekla benutze, werde ich außer 600er, Stativ und Kamera höchstens noch das 24-70 mit schleppen, wenn überhaupt ...
Und da bin ich eben noch etwas unschlüssig und lasse mir Eure Ratschläge durch den Kopf gehen ...
Danke für Eure Antworten
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 23442
Guest
Natürlich nicht, ich schreibe das nur, damit Du für Unsinn Geld ausgibst
... und ein bisschen mehr
Kommentar
Danke!
Mit beiden Gegenlichtblendenteilen? Dann wäre der ProRunner 450 AW schon verlockend! Nachteile dieses Rucksackes? (Es gibt ja immer irgendwas ...)
Mit beiden Gegenlichtblendenteilen? Dann wäre der ProRunner 450 AW schon verlockend! Nachteile dieses Rucksackes? (Es gibt ja immer irgendwas ...)
Kommentar
Ich nehme dein Schweigen mal als ein eindeutiges Ja! Nimm mir mein Nachfragen bitte nicht krumm - lieber einmal mehr gefragt als doppelt gekauft ... Und die GeLi wird beim 600er wohl einen etwas größeren Durchmesser haben als beim 400er, das ich nicht in der aktuellen Version besitze, da ja der äußere Teil über den inneren geschoben wird. Darum meine Frage.
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 23442
Guest
Zu Deiner Info, ich scanne nicht fortwährend jede meiner je gemachten Antworten nach Gegenfragen. Wenn es nicht als Zitat bei mir auf dem Schirm auftaucht ... Pech gehabt. Oder aber es ist Zufall, wenn ich es mal wieder sehe.
Ja zu was?
Nein, die Durchmesser beider Objektive 2,8/400 und 4/600 sind bis auf 5,5mm fast gleich groß. Daher werden die Gelis im Durchmesser ebenfalls keine große Abweichung von einander haben.
Ich persönlich nutze nur die innere Geli - wie auch auf dem Bild zu sehen ist. Nur wenn ich weiß, dass mit extremen Gegenlicht zu rechnen ist, nehme ich die äußere zusätzlich mit.
Ja, wenn er voll ist, wiegt er ca. 20kg!
Kommentar
Danke für die schnelle Antwort. Mir ging es darum, ob das 600er auch mit beiden Gegenlichtblenden zusammengesteckt und umgedreht über das Objektiv montiert mit in den Rucksack passen, denn im Gegensatz zum Lowepro Pro Trekker 600 AW ist der Runner doch deutlich kompakter und mir dadurch verlockender.
Kommentar
-Anzeige-