Raynox DCR-150 oder 250 Makro-Vorsatz für Nikon D40 ?

[Artacas]

Hallo,
ich habe seit kurzer Zeit eine Nikon D40 mit dem KIT-Objektiv 18
-55 mm.
Ich finde Makroaufnahmen sehr schön und habe mit meiner Fuji S 6500 ohne
Makrovorsatz gute Aufnahmen gemacht. (Bedingt durch die Makrofunktion und den Brennweitenbereich)
Habe gehört,dass ein "Raynox-Makrovorsatz" für die D40 passt.
Kann mir einer sagen,ob sich der Kauf lohnt ? Wie werden die Bilder?
Funktioniert es überhaupt?
Gruss Holger

Klicken zum Weiterlesen...

 

[duschas]

Für den Anfang würde ich Dir eher zu einer normalen Makrolinse raten (gibts glaube ich von 2 - 10 Dioptríen). Ist preisgünstiger und wahrscheinlich nicht schlechter als der Raynox-Vorsatz.

Habe mal aus Spaß einen Raynox-Weitwinkelvorsatz (6600PRO) auf das Kitobjektiv geschraubt. Die Ergebnisse waren eher verheerend. Die Auflösung sinkt dramatisch.

 

[karl239]

Diesen Beitrag habe ich hier geschrieben: http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=38265

Da gibt es auch noch weitere Antworten zum Thema.
Zum Thema Preis, ich denke mal, das kann jeder verschmerzen: http://www.ciao.de/Raynox_DCR_250_Konverter__1935014

Also um das Ratespiel zu beenden habe ich mal schnell einige Testbilder mit meinem Raynox 250 gemacht. Qualität hinten an gestellt. Der rote Rahmen um die Aufnahmen zeigt das unbeschnittene, verkleinerte Bild. Abstand zur DVD ca. 10cm.

Meiner Meinung nach bringt es überhaupt nichts die Linse an ein 50mm zu Klemmen. Und man sieht wie im Bild oben Links dargestellt die Linse im Sucher bzw. Bild. Bei 70 mm sieht man diese dann nicht mehr. Allerdings: je mehr Brennweite um se mehr Spaß macht das ganze. Aber auch ziemlich Nervig wenn es auf die Jagd nach Insektenbildern geht.

Natürlich nimmt die Linse einiges an Licht und sie erfordert äußerste Konzentration > Zittern/Wackeln max. 0,01 mm sonst ist das Bild :down:

Dagegen hilft natürlich ein Stativ. Aber erklär mal jemand einer Fliege, dass diese solange still halten soll bis alles richtig eingerichtet und platziert ist.

Auf Nikon 70-300 bei 70mm

Auf Panasonic Lumix FZ-30 bei 420mm (Ausschnitt)

Auf Panasonic Lumix FZ-30 bei 420mm (Unbeschnitten)

Mehr davon auf meiner Homepage.

 

[Artacas]

Hallo,
danke für die Ratschläge!
KarlHeinz, ich war auf deiner HP,die Kenia-Bilder sind traumhaft schön!!!
Absolut klasse Aufnahmen.:up:
Gruss Holger

 

[imlime]

Hi Karl Respekt !
Hier noch paar ältere Seiten zur Vervollständigung:
http://ww.aakatz.com/WhitePaper/part13.htm
http://sonyforum.theboss.ch/index.php?topic=496.msg11534
http://www.earthboundlight.com/phototips/closeup-diopters.html

LG Jürgen

 

[ThiloHarich]

Ich hatte am Wochenende mal das Raynox DCR-250 ausgeliehen und an meine D50 mit 70-300 VR Blende 5.6 geklemmt. Das Raynox hat 42 mm Durchmesser meine Linse 67 mm.
Bilder findet man hier. http://picasaweb.google.com/ThiloHarich/Nahlinse# (das sind die TOP 2% meiner Ausbeute).
Das letze Bild ist ein 100% crop des ersten Bildes.
Habe bis zu Blende 11 abgeblendet. Wie man sehen kann ist der Schärfenbereich trotzdem sehr gering. Finde die Bilder so lala.

Die Vergrößerung ist bei 300mm ziemlich groß. Die Raynox hat 7 Dioptrien, was 14 cm Naheinstellgrenze bedeutet. Die Linse hat bei 150mm einen Abbildungsmaßstab von 1:4. D.h. ich würde eine 2.5:1 Vergrößerung erzielen, wenn ich richtig gerechnet habe?

Meine Fragen:
Ist die geringen Schärfentiefe normal?
Sind die 7 Dioptrien nicht viel zu viel für das 300er?
Bringt weiteres Abblenden noch was?
Bringt eine größere Nahlinse was?
Wo bekommt man das Cosina (oder baugleiche) Makro?
Die Marumi Nahlinse (+3 oder +5 Dioptrien) kostet 80€. Ist die was, was gibt es für Alternativen?
Ist die Canon 500D (mit Adapter) besser als die Marumi?

Zumindest sehen die Bilder viel besser aus siehe:
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=67111&highlight=fremdgegangen