-Anzeige-
Anzeigen
Die Sensoren in solchen Kameras verwenden ein Verfahren (Stichworte: Bayer-Pattern und AA-Filter), das immer ein gewisses Maß an Unschärfe ergibt, die anschließend wieder herausgerechnet werden muß. Ein gewisses Maß an Nachschärfung ist daher immer nötig. Das ist aber nicht so viel, daß man nicht in der 100% Ansicht zu scharfen Bilder kommen kann.
Ich weiß nicht, wie ACR das darstellt, aber vielleicht kannst Du mal einen Screenshot zeigen der beanstandeten Darstellung zusammen mit dem passenden Jpeg, das die Kamera bei RAW+Jpeg erzeugt hat? Bitte dann auch die Einstellungen zu Kontrast und Schärfung in der Kamera nennen.
Maik
Ich weiß nicht, wie ACR das darstellt, aber vielleicht kannst Du mal einen Screenshot zeigen der beanstandeten Darstellung zusammen mit dem passenden Jpeg, das die Kamera bei RAW+Jpeg erzeugt hat? Bitte dann auch die Einstellungen zu Kontrast und Schärfung in der Kamera nennen.
Maik
Welches Objektiv benutzt Du denn?
Bist Du sicher, daß die Bilder nicht verwackelt oder falsch fokussiert sind?
Du schreibst von "Adobe RAW" - meinst Du Photoshop oder Lightroom?
Roland
Bist Du sicher, daß die Bilder nicht verwackelt oder falsch fokussiert sind?
Du schreibst von "Adobe RAW" - meinst Du Photoshop oder Lightroom?
Roland
Kommentar
Die Frage kam schon öfter auf.
In der Tat wird das RAW an sich ja in der Cam nicht "geschärft".
Wenn Du CaptureNX verwendest, kriegst Du auch bei der Ansicht des RAW die Kameraeinstellung bzgl. Schärfe, Sättigung, etc. voreingestellt (aber reversibel).
Ich vermute, dass Adobe dies nicht kann bzw. nicht tut.
Dann musst Du eben selber Hand anlegen und (immer als allerletzen Schritt) etwas nachschärfen.
Die Auflösung sollte davon nicht betroffen sein. Mehr Schärfe macht nur den Eindruck einer höheren Auflösung.
In der Tat wird das RAW an sich ja in der Cam nicht "geschärft".
Wenn Du CaptureNX verwendest, kriegst Du auch bei der Ansicht des RAW die Kameraeinstellung bzgl. Schärfe, Sättigung, etc. voreingestellt (aber reversibel).
Ich vermute, dass Adobe dies nicht kann bzw. nicht tut.
Dann musst Du eben selber Hand anlegen und (immer als allerletzen Schritt) etwas nachschärfen.
Die Auflösung sollte davon nicht betroffen sein. Mehr Schärfe macht nur den Eindruck einer höheren Auflösung.
Kommentar
Da ich leider noch keine Vergleichbilder habe, ich habe bisher nur RAWs gemacht fehlt mir der Vergleich zum JPG.
Ich bearbeite die Bilder mit PS CS2 und dem RAW Plugin.
Das tritt sowohl bei meinen Alten analogen Objektiven als auch bei dem Set objektiv 18-55 auf, sogar bei dem 50 mm 1:1,8.
Es kann natürlich wirklich so sein, das man nachschärfen muß, kann ich mir aber eigentlich nicht sorecht vorstellen, ich sehe diesen Effekt auch nur bei 100 % Vergrößerung, sonst fällt er nicht auf.
Gruß Frank
Ich bearbeite die Bilder mit PS CS2 und dem RAW Plugin.
Das tritt sowohl bei meinen Alten analogen Objektiven als auch bei dem Set objektiv 18-55 auf, sogar bei dem 50 mm 1:1,8.
Es kann natürlich wirklich so sein, das man nachschärfen muß, kann ich mir aber eigentlich nicht sorecht vorstellen, ich sehe diesen Effekt auch nur bei 100 % Vergrößerung, sonst fällt er nicht auf.
Gruß Frank
Kommentar
flow G schrieb:
Stimmt genau - deshalb bin ich auch umgestiegen auf
NX, und Photoshop nur noch für EBV-Spässchen.
Vor allem Fabflächen bekommen in ACR ganz eigetümliche
Strukturen, die dort nichts verloren haben.
In NX sieht man dann, das es auch anders geht - und
trotzdem scharf und detailreich und ohne Rauschen.
ps: trifft auch auf die D200 zu.
Noch was : in CS3 ist es zwar leichter und umfangereicher
geworden - leider nicht besser
Kommentar
-Anzeige-