Rauschen der D300

[Photoauge]

Ich habe meine D300 seit ca. einer Woche und konnte bisher noch nicht richtig probieren.

Jetzt habe ich mal ein paar Testfotos geschossen und mir ist aufgefallen, dass etwas Schärfe fehlt und ein gewisses Rauschen bereits bei ISO 200 existiert.

Das mit der Schärfe habe ich hinbekommen, da Aperture derzeit noch nicht gut mit den NEF´s der D300 umgehen kann. Da ich NX bei der D300 dabei hatte klappt es mit der Schärfe schon besser.

Was meint Ihr zu dem Rauschen im Himmel?

Parallel werde ich mal meinen Händler ein paar NEF´s zur Beurteilung vorbeibringen.

Ich werde mir mal die NEF´s meiner D200 zum Vergleich heranziehen, die allerdings in Aperture sind. Die muss ich erstmal exportieren. Allerdings hatte ich damals noch nicht so viel mit NEF gearbeitet.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[rcr]

Hallo,

i ein gewisses Rauschen bereits bei ISO 200 existiert.

Wie hast Du "Active D-Lighting" eingestellt?

Viele Grüsse,
Ralf

 

[Ralf S.]

Hallo Mark,

wenn Du in RAW fotografierst, empfiehlt sich grundsätzlich die Schärfeoptimierung per EBV. Ich habe einen Schärfewert von nur "3" kameraseitseingestellt und bekomme anschließend am PC via CNX knackscharfe Ergebnisse.

Gruß
Ralf

 

[Helge]

Sieht doch nicht soo wild aus. Auch bei einer Canon 40D rauscht es auch im Himmel-Bereich bei ISO100. (auch CMOS)
Mein Kumpel hat so eine und ich konnte mal testen.

 

[Photoauge]

Hallo,



Wie hast Du "Active D-Lighting" eingestellt?

Viele Grüsse,
Ralf

Hallo Ralf,

"OFF"

Hallo Mark,

wenn Du in RAW fotografierst, empfiehlt sich grundsätzlich die Schärfeoptimierung per EBV. Ich habe einen Schärfewert von nur "3" kameraseitseingestellt und bekomme anschließend am PC via CNX knackscharfe Ergebnisse.

Gruß
Ralf

In den Bildoptimierungen habe ich die Werkseinstellungen gelassen. Und in CNX optimiert klappt´s auch ganz gut..

 

[Kuirrin]

Das "Rauschen" sieht normal aus - ich kenn das garnicht anders, von allen Digis

Hier ein Stück "D80 - Himmel" bei Iso 100 zum Vergleich (100 % Crop).

 

[Helge]

das "glüht" aber schon ums Dach rum. Sieht nicht sehr normal aus

 

[Kuirrin]

Schärfe auf High

 

[Photoauge]

Ich glaube, ich paranoid, ich habe den Fehler gemacht, dass ich die Bilder in Aperture betrachtet habe und Aperture m.E. mit den NEF´s der D300 noch nicht richtig umgehen kann.

Nachdem ich die mir jetzt in CNX angeschaut und auch mit den der D200 und mir nochmals die der 5d (unter Aperture) verglichen habe, sollte ich mich erstmal mit dem Fotografieren an sich beschäftigen...

Nichtsdestotrotz habe ich die entsprechenden NEF´s auf ner CD gebrannt und werde es mal meinen Händler zur Beurteilung überreichen.

Vor allen Dingen muss ich auch mal in höheren ISO´s fotografieren, um das Rauschen wirklich zu beurteilen. Und das aber in der Praxis und nicht irgendwelche Testaufbauten etc.

 

[jazzmasterphoto]

Wg. Rauschen vielleicht einfach mal hier gucken:

http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=59302


Oder einen 400ASA-Film auf 1600 pushen und das Ergebnis mit einem Digitalbild vergleichen.

 

[jazzmasterphoto]

Wg. Rauschen vielleicht einfach mal hier gucken:

http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=59302


Oder einen 400ASA-Film auf 1600 pushen und das Ergebnis mit einem Digitalbild vergleichen.

 

[steinbruch]

Was meint Ihr zu dem Rauschen im Himmel?

das ist kein ISO-Rauschen!
lade das NEF in NX und speichere es als 16Bit-tiff ab, würde mich interessieren ob's dann noch immer 'rauscht'.

lg christian

 

[volkerm]

das ist kein ISO-Rauschen!

Natürlich, was denn sonst.

 

[powerbauer]

Hier was zum Rauschen der D300
Klick

Gruß
Thomas

 

[steinbruch]

Natürlich, was denn sonst.

ja, hab grad Nachgeschaut, ist wohl doch so.
Bei manchen Aufnahmen hatte ich Tonwertabrisse(oder jpg Artefakte?) welche ähnlich ausschauten und dann mit Tiff weg waren.

 

[volkerm]

Ich zitier mich mal selbst aus dem Parallelthread zum gleichen Thema

Es ist verständlich, daß man dieses Rauschen in den Tiefen sieht.

Das Rauschen hängt nicht direkt von der ISO Stufe ab, sondern davon, wie viel Licht der Sensor einsammelt. Und dementsprechend rauscht es in den dunklen Bildbereichen natürlich auch schon bei niedrigen ISO Stufen.

 

[xtinto]

Ich finde das Rauschen normal für ISO200. Nachdem ich die D300 neu hatte war das für mich im ersten Moment enttäuschend! Habe als Zweitbody noch die D50 und somit einen sehr schönen Vergleich was 6 und 12MP ausmachen auf einen DX-Sensor. Allerdings fällt das Rauschen bei ISO200 in Praxis wenig auf. Wenn es nicht so auf den Dynamikumfang ankommt und die Verschlußzeit passt nutze ich inzwischen recht oft ISOL 1.0
Gruß Tinto

 

[AJA]

naja die o.a. links führen aber am eigentlichen thema vorbei, weil nur das rauschen bei high- iso untersucht wird. dass in diesem punkt die d300 durchaus gute ergebnisse erziehlt ist inzwischen jedem bekannt. der te bemängelt aber das rauschen bereits bei der basisempfindlichkeit von iso 200. die bekannte gegenmaßnahme die empfindlichkeit auf iso 100 zu mindern hat bei der d300 aber zur folge, dass man an dynamik verliert. auch an anderen gezeigten bilder ist auffällig, dass die d300 besonders bei blautönen gut sichtbar bereits bei iso 200 rauscht.
im gegensatz zu kuirrin behaupte ich, dass eine d80 (D200) in ihrer basisempfindlichkeit in diesem punkt besser abschneidet.

 

[Kuirrin]

im gegensatz zu kuirrin behaupte ich, dass eine d80 (D200) in ihrer basisempfindlichkeit in diesem punkt besser abschneidet.

Das habe ich ja nicht behautet. Ich sagte lediglich, dass das Griesseln im Himmel bei allen Digis, die ich je benutzt habe, deutlich zu sehen war in der 100% Ansicht.

Mag schon sein das die D80 da etwas besser ist als die D300, aber es ist bei beiden vorhanden.

 

[Kuirrin]

Hier noch ein 100% Crop aus der D80, diesmal ungeschärft, das verringert das Grisseln natürlich auf sein Minimum - es ist aber immer noch zu sehen.