welle schrieb:Nun tauchen aber im Internet Bilder auf wo sich bewegene Objekte Nachts gestochen scharf sind. Wie werden dieses Fotos geschossen?
welle schrieb:Das heißt also entweder ISO hoch und mit verrauschten Bildern leben oder ein teures lichtstarkes Objektiv kaufen.
Digiknipser schrieb:Hast du JPG's oder RAW's gemacht? Mit RAW's kann man gezielt unterbelichten bzw. schnellere Zeiten nutzen und dann in der Nachbearbeitung wieder ein paar Blenden herausholen, das geht mit JPG's nicht.
soeren schrieb:zeig uns doch mal bilder
hamburg711 schrieb:Hi Welle,
na Du bist wenigstens da gewesen... Grummel grummel. Mir war es leider nicht möglich. Zum Problem: Wurde fast alles erwähnt. mehr Lichtstärke z.B. 1,8 /50mm, mehr ISO z.B. 400 oder 800. Es gibt Programme die rechnen Rauschen ein bischen wieder heraus. Aber Du hattest noch eine Möglich keit bei 1 Sec. Mitziehen! Du hattest Dein Stativ uns standst wohl querab? Man kann mit Glück ab 1/30 - 0,25 Sec aus der Hand und mit Stativ ein bischen länger mitziehen. Ich nutzte das oft bei Motorradparaden bei Dämmerung. Man zieht einfach zum Objekt in der gleichen Geschwindigkeit mit. Das Motorrad ist dann scharf und der Hintergrund mit Streifen hinterher. Von 10 Bildern kannst Du 1-2 Verwenden. Bei mehr Übung kommst Du auf mehr Bilder, und mit Stativ dürfte es auch mehr brauchbare Ergebnisse geben. Das kannst Du jeden Abend mal mit Autos an der Straße probieren. Und vor so einem Ehernvollen Besuch mit einfachen Schiffen üben.
Gruß aus Hamburgs Norden, Michael
Sehe ich genauso... er war wenigstens da... Hmpf!hamburg711 schrieb:Hi Welle,
na Du bist wenigstens da gewesen... Grummel grummel. Mir war es leider nicht möglich. Zum Problem: Wurde fast alles erwähnt. mehr Lichtstärke z.B. 1,8 /50mm, mehr ISO z.B. 400 oder 800. Es gibt Programme die rechnen Rauschen ein bischen wieder heraus. Aber Du hattest noch eine Möglich keit bei 1 Sec. Mitziehen! Du hattest Dein Stativ uns standst wohl querab? Man kann mit Glück ab 1/30 - 0,25 Sec aus der Hand und mit Stativ ein bischen länger mitziehen. Ich nutzte das oft bei Motorradparaden bei Dämmerung. Man zieht einfach zum Objekt in der gleichen Geschwindigkeit mit. Das Motorrad ist dann scharf und der Hintergrund mit Streifen hinterher. Von 10 Bildern kannst Du 1-2 Verwenden. Bei mehr Übung kommst Du auf mehr Bilder, und mit Stativ dürfte es auch mehr brauchbare Ergebnisse geben. Das kannst Du jeden Abend mal mit Autos an der Straße probieren. Und vor so einem Ehernvollen Besuch mit einfachen Schiffen üben.
Gruß aus Hamburgs Norden, Michael
Ob du ein Bild in der Kamera mit ISO 800 machst oder es mit ISO 200 machst und dann im RAW-Konverter 2 Blenden heller ziehst macht nach meinem (theoretischen und praktischen) Kenntnisstand einen Rauschunterschied von genau Null.welle schrieb:Ich habe nur RAW gemacht und stimmt da hätte ich drauf kommen können mit dem unterbelichten. Werde das nächstemal probieren.
foxmulder schrieb:Ob du ein Bild in der Kamera mit ISO 800 machst oder es mit ISO 200 machst und dann im RAW-Konverter 2 Blenden heller ziehst macht nach meinem (theoretischen und praktischen) Kenntnisstand einen Rauschunterschied von genau Null.
Gruß
Dirk
Das will ich gar nicht ausschließen da man ja nie so ganz genau weiß was die Kamera so intern anstellt, auf jeden Fall wäre das ein noch deutlicheres Argument gegen das Unterbelichten in der Kamera.MichelRT schrieb:Ein Bild bei hoher ISO richtig belichtet rauscht deutlich weniger als ein Unterbelichtetes das im Raw-Converter gepusht wurde.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?