Was aber viel wichtiger ist, ist die Bildqualität, d. h. die Auflösung, Schärfe und Detailreichtum.
An der technischen Bildqualität ist vor allem die Optik beteiligt. Und dann kommt die Optik, und die Optik. Der Einfluß des Kamerabodies ist vergleichsweise gering.
Das ist schon klar, dass dann die entsprechenden Optiken dran sein müssen.
Derzeit nur Spekulation, aber da die D700 nur ein D300/D3 Hybrid zu sein scheint (ohne wegweisende Neuentwicklungen) wird wohl die Bildqualitaet nicht merklich ueber der D300 liegen. Bleiben also fast nur die Vorteile im WW-Bereich des FX-Formats.
Derzeit nur Spekulation, aber da die D700 nur ein D300/D3 Hybrid zu sein scheint (ohne wegweisende Neuentwicklungen) wird wohl die Bildqualitaet nicht merklich ueber der D300 liegen. Bleiben also fast nur die Vorteile im WW-Bereich des FX-Formats.
Eine Fuji-FX als Nachfolger der ProS5 mit besserem Dynamikumfang waere sicherlich interessanter. Die D300 bleibt also weiterhin eine Top-Cam, die D3 preislich wird kraeftig Federn lassen.
An der technischen Bildqualität ist vor allem die Optik beteiligt. Und dann kommt die Optik, und die Optik.
A schrieb:Was aber viel wichtiger ist, ist die Bildqualität, d. h. die Auflösung, Schärfe und Detailreichtum. Wie ist dort der Stand der Dinge (D300), D700 zu 5D? Ich möchte hier explizit nicht auf das AF System und andere Unterschiede eingehen sondern nur auf die objektive Qualität der Bilder.
Was ich bis heute nicht verstehe … die 5D ist doch uralt … und noch immer "müssen" wir unsere neuesten Nikon damit messen? Ist die 5D ein so genialer Wurf, daß sie Generationen von Kameras stand hält?
Fragt und Grüßt
Lorri
Und dann das Stativ. Und danach nochmal das Stativ, und dann der Stativkopf. Danach das, was die Amis "shot discipline" nennen, und dann irgendwann mal die Kamera.
Maik
Mit ISO 6400 lassen sich plötzlich professionelle Fotos machen und das Stativ ist nicht mehr zwingend Voraussetzung für professionelles arbeiten.
LG
Wolfgang
Was ich bis heute nicht verstehe … die 5D ist doch uralt … und noch immer "müssen" wir unsere neuesten Nikon damit messen? Ist die 5D ein so genialer Wurf, daß sie Generationen von Kameras stand hält?
Fragt und Grüßt
Lorri
Und dann das Stativ. Und danach nochmal das Stativ, und dann der Stativkopf. Danach das, was die Amis "shot discipline" nennen, und dann irgendwann mal die Kamera.
Maik
wurde schon erwähnt, dass der fotograf ein ganz klein wenig anteil an der qualität der gemachten bilder hat? natürlich nur marginal...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?