Hallo ihr Lieben,
habe mir vor ein paar Wochen den Nikon Coolscan 5000 geleistet. War richtig neugierig darauf die ersten Scans zu sehen. Um so größer war dann die Enttäuschung als es so weit war. 1.Die Bilder sind matschig. Klar ich kann nachschärfen (aber dafür kaufe ich mir keinen Scanner der über 1200.- kostet.). Außerdem wird beim Nachschärfen nicht das Korn insgesamt gröber, sondern nur einzelne über z.B. Gesichter gesprenkelte Punkte. Sieht aus wie Fliegenschiss. Besonders bei Gescihtern von schwarzen Menschen.
2. DerDie Scans haben Treppchen. Z.B. bei Rändern von Gesichtern oder an c Schultern. Alles was eben normalerweise eine Kurve ist, hat kleine Treppchen.
3. Die Farben sind völlig matschig. Natürlich kann ich die Sättigung in Photoshop anheben, aber das sieht dann nur künstlich aus. Weil eben keine anständige Basis im Scan ist. Und vergleiche ich die Scans mit denen meines alten biligen Scanners, fehlt einfach die Plastizität, die eben auch durch anständig wiedergegebene Farben ensteht. Am Schlimmsten ist das Ganze bei Hauttönen, egal ob Scharze oder weiße Menschen. Sie sehen egal wieviel ich später in Photoshop versuche zu retten immer nur künstlich aus. Als hätte ich einen farbigen Filter drübergelegt.
(Hab jetzt dem Tipp des Nikonmenschen folgend, das Farbmanagment von sRGB auf Adobe RGB umgestellt. Sieht aber alles genauso erbärmlich aus wie worher.)
Kurzum, ich bin völlig verzweifelt. Habe bei einer Werbeveranstaltung einem Nikonmitarbeiter Scanvergleiche gezeigt. Er meinte nur, er sähe auch, dass das Ergebnis nicht o.k. ist, wüsste aber auch nicht, woran es liegt.
Ich kann doch jetzt nicht zu dem Riesenanschaffunspreis jetzt nicht auch noch teure Supports anrufen, die übers Telefon auch nicht weiterhelfen können.
Wer hat eine Idee, woran die Probleme liegen könnten?
Liegen die Treppchen vielleicht daran, dass mein Rechner, der leider schon 5 Jahre alt ist, vielleicht überlastet ist und da irgendwo unterwegs ein Flaschenhals ist, der die Datenmengen nicht durchlässt?
Wenn es eine gute Alternative in dieser Preisklasse gäbe, hätteich das Sorgenkind schon zurückgegeben. Aber ich war mir supersicher, dass es in dieser Preisklasse nichts besseres gibt als den Nikon Coolscan 5000.
Irgendwie hab ich noch Hoffnung, das ich einfach nur was falsch mache und es daran liegt.
Wäre toll, wenn mir jemand was dazusagen könnte, der sich besser auskennt als ich. Aber bitte nicht so superkompliziert technisch formulieren.
Danke
habe mir vor ein paar Wochen den Nikon Coolscan 5000 geleistet. War richtig neugierig darauf die ersten Scans zu sehen. Um so größer war dann die Enttäuschung als es so weit war. 1.Die Bilder sind matschig. Klar ich kann nachschärfen (aber dafür kaufe ich mir keinen Scanner der über 1200.- kostet.). Außerdem wird beim Nachschärfen nicht das Korn insgesamt gröber, sondern nur einzelne über z.B. Gesichter gesprenkelte Punkte. Sieht aus wie Fliegenschiss. Besonders bei Gescihtern von schwarzen Menschen.
2. DerDie Scans haben Treppchen. Z.B. bei Rändern von Gesichtern oder an c Schultern. Alles was eben normalerweise eine Kurve ist, hat kleine Treppchen.
3. Die Farben sind völlig matschig. Natürlich kann ich die Sättigung in Photoshop anheben, aber das sieht dann nur künstlich aus. Weil eben keine anständige Basis im Scan ist. Und vergleiche ich die Scans mit denen meines alten biligen Scanners, fehlt einfach die Plastizität, die eben auch durch anständig wiedergegebene Farben ensteht. Am Schlimmsten ist das Ganze bei Hauttönen, egal ob Scharze oder weiße Menschen. Sie sehen egal wieviel ich später in Photoshop versuche zu retten immer nur künstlich aus. Als hätte ich einen farbigen Filter drübergelegt.
(Hab jetzt dem Tipp des Nikonmenschen folgend, das Farbmanagment von sRGB auf Adobe RGB umgestellt. Sieht aber alles genauso erbärmlich aus wie worher.)
Kurzum, ich bin völlig verzweifelt. Habe bei einer Werbeveranstaltung einem Nikonmitarbeiter Scanvergleiche gezeigt. Er meinte nur, er sähe auch, dass das Ergebnis nicht o.k. ist, wüsste aber auch nicht, woran es liegt.
Ich kann doch jetzt nicht zu dem Riesenanschaffunspreis jetzt nicht auch noch teure Supports anrufen, die übers Telefon auch nicht weiterhelfen können.
Wer hat eine Idee, woran die Probleme liegen könnten?
Liegen die Treppchen vielleicht daran, dass mein Rechner, der leider schon 5 Jahre alt ist, vielleicht überlastet ist und da irgendwo unterwegs ein Flaschenhals ist, der die Datenmengen nicht durchlässt?
Wenn es eine gute Alternative in dieser Preisklasse gäbe, hätteich das Sorgenkind schon zurückgegeben. Aber ich war mir supersicher, dass es in dieser Preisklasse nichts besseres gibt als den Nikon Coolscan 5000.
Irgendwie hab ich noch Hoffnung, das ich einfach nur was falsch mache und es daran liegt.
Wäre toll, wenn mir jemand was dazusagen könnte, der sich besser auskennt als ich. Aber bitte nicht so superkompliziert technisch formulieren.
Danke
