Problem mit NEF unter Camera Raw 4.0, Bridge CS3 und PS CS3 mit D50

[Marcel Ito]

Man beachte die untenstehenden Screenshots: Unter Bridge CS3 gefällt mir die Anzeige der NEFs sehr, vor allem das Rauschen ist unter Kontrolle (besser gesagt: Bei einem ISO1600er so, wie es unter Nikon-View angezeigt würde ...) und die Datei erzielt die Qualität, die sie bei CS2 mit dem Nikon-RAW-Plugin (8bi) hatte.

Starte ich NEFs hingegen in Camera Raw 4.0 bzw. öffne sie endgültig in PS CS3, kommt es zu hohem Bildrauschen (Rauschunterdrückung war beim Schuss OFF). Man beachte z.B. das T-Shirt auf der rechten Seite, als auch dunkle Bereiche ... - Am liebsten hätte ich die Qualität, die dieses so simple Nikon-Plug-In in CS2 und niedriger leistete.

Auch gefällt mir die NEF in Nikon-View. Das sei der Maßstab. Öffne ich sie von Nikon-View aus in Photoshop CS3 ("Übertragung"), tritt das gleiche Bildrausch-Problem auf ... (CS2 hingegen: +)

1. Wer weiß, warum Camera Raw 4.0 so frech ist ? Zu: "hast ja auch Kontrast erhöht" / "musst auf 'Wie Aufnahme' stellen" / "auf Auto stellen" &c.: habe schon alles probiert ...

2. Alternativ: Wie bekomme ich das stupide Nikon-Plugin unter CS3 (in beiden Programmteilen) zum Laufen ? Dieses wird konsequent ignoriert, habe es in sämtliche Unterverzeichnisse gepackt, auch unter "Dateityp" (Menüatei:Öffnen) wird das Nikon NEF-Format angezeigt (sogar 4 x, wenn man das Plugin in 4 verschiedene Verzeichnisse schiebt), aber N I E benutzt. Unter CS2 noch gab es eine Warnmeldung ähnlich: "Vorsicht, Sie nutzen das Nikon-Plugin statt ACR. Weitermachen ?" => Haben will !

ACR 4.0 treibt einen zur Weißglut ... (gilt vor allem für ISO800er und ISO1600er aus der D50)

a: http://www.marcelfrank.de/photonet/bridge_cs3.jpg
b: http://www.marcelfrank.de/photonet/camera_raw_4_0.jpg
c: http://www.marcelfrank.de/photonet/rauschen.jpg

Besten Dank für sachdienliche Hinweise ...

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Private-Cowboy]

Sehr eigenartig. Ich habe versucht, das nachzumachen - ohne Erfolg. Bei mir sehen die Bilder in ACR4 und Bridge absolut gleich aus, zumindest bei meinen ISO800 Bildern. ISO1600 hab ich keine zum Testen.

 

[Marcel Ito]

Soeben habe ich ein paar ISO-200er eingeladen und dort sehe ich Differenzen zu Nikon-View und CS2 +/- Plug-In nur "nuancenhaft".

In der Tat geht es bei mir ab ISO-800 fix los oder, bei AUTO-ISO-Einstellungen ab 1000 inkl. aller krummen Werte bis 1600. Damit kommt ACR4.0 - bei mir - nicht klar.

Die Aufgabe wäre diese:

Vergleichen zwischen Nikon-View 6.2.7 (NEF) und ACR 4.0 bei pix zwischen ISO 800-1600.

Selbst wenn ich Installationsfehler gemacht hätte/habe (CS2 raus, CS3 rauf und umgekehrt und hin- und her), so bliebe doch die Frage, wie ich das Nikon-Plugin unter CS3 zum Laufen bekomme. - Zudem bin ich gespannt, wie sich die Problematik für RAW-ISO-1600-Shooter entwickelt ... (noch werden nicht viele auf CS3 umgestiegen sein ...)

Vamos a ver ...

 

[kbe]

[...]
so bliebe doch die Frage, wie ich das Nikon-Plugin unter CS3 zum Laufen bekomme.[...]

Wenn ich mich richtig erinnere, dann musst Du "Datei öffnen als" wählen. War zumindest bei CS2 so, wenn man sowohl ACR als auch das Nikon Plugin installiert hatte.
Über "Datei öffnen" wird ACR genutzt und über "Datei öffnen als" wird das Nikon Plugin genutzt.
Versuch das mal und berichte...

HTH

 

[Marcel Ito]

Heureka ! Das Plugin berücksichtigt er so tatsächlich (I-Stupid) !

Kurioserweise fummelt CS3 trotzdem noch stillschweigend an der NEF herum: Wenn ich es auf die von Dir beschriebene Methode öffne (+), verstärkt sich das Rauschen im Schwarzbereich ca. so, als markierte ich bei Nikon-View: Auto-Contrast ohne Farbänderung und Schärfen = stark (-).

In der Tat bleibt aber ein sichtbarer Unterschied zwischen ACR 4.0 und Nikon-Plugin bei CS3 bei ISO 1600 / D50.

Deine Methode zumindest läßt zumindest einen Direktvergleich auf PS C3 - Arbeitsebene zu:

http://www.marcelfrank.de/photonet/links_acr4_rechts_nikonplugin.jpg

Die beste Ausgangsbasis bietet Nikon-View:

http://www.marcelfrank.de/photonet/nikonview_raw.jpg

Wo liegt der Hase eigentlich begraben ?

 

[Private-Cowboy]

Da komm ich nicht mit. Ich hab testhalber mal ein ISO1600 Bild gemacht und beim Import des NEFs tritt in ACR4 tatsächlich ein höheres Rauschen auf. Das ist aber bei weitem nicht so deutlich mehr wie bei den hier gezeigten Bildern, aber das mag am Bild liegen. Eigenartigerweise funktioniert der Import von DNG über ACR4 bestens und ohne Zunahme des Rauschens. Die DNGs werden bei mir von DXO Optics Pro erzeugt. So bleibt RAW-Workflow trotz Korrekturen seitens DXO erhalten. Scheinbar kommt ACR4 nur mit Kameraspezifischen Formaten teilweise weniger gut klar. Das mag auch erklären, warum es bei der D50 deutlicher ausfällt als bei meiner D80.

Mal ne blöde Frage, wo gibts denn das Nikon-RAW-Import-Plugin zum download???

 

[Marcel Ito]

Immerhin: Unterschiede, was das Rauschen betrifft, scheinen nicht mein individuelles Problem zu sein Dass die D80 sich gegenüber der D50 bereits bei der Bildaufnahme besser schlägt, setzen wir mal voraus ...

Was das Plug-In betrifft, habe ich es auch nicht einzeln gefunden, aber es lohnt sich, Nikon View 6.2.7 runterzuladen (für mich ist es "das Irfan-View der NEF-Dateien"):

http://www.nikonusa.com/template.php?cat=1&grp=276&productNr=NikonView

Nach der Installation findest Du im Installationsverzeichnis, in irgendeinem Ordner, eine Datei namens "Nikon NEF Plugin.8bi". Diese kopierst Du in das entsprechende Photoshop-Verzeichnis, z.B.: ".../Programme/Adobe/Adobe Photoshop CS3/Plug-Ins/File Formats". Fertig. Aus Nikon-View heraus kann man auch, alternativ, direkt Photoshop starten: "Bild > In Photoshop öffnen (8-bit)" (wahlweise 16-bit) ...

 

[Private-Cowboy]

Problem hier, Nikon View unterstützt die D80 nicht mehr.