-Anzeige-
Problem mit Abbildungsqualität PC-E 3.5/24
- Ersteller Sekundogenitur
- Erstellt am
Anzeigen
Wenn das Problem einseitig stärker auftritt, könnte auch ein Fehler an der Mechanik des Objektivs vorliegen, aber...
…ich habe die im Prinzip gleichen Erfahrungen gemacht.
Das 85er und das 45er, die ich beide selbst habe, erreichen mit maximaler Verschiebung/Verschwenkung am Rand zwar nicht ganz die Qualität der teuereren Mitbewerber, sind aber sehr anständig.
Vom 24er habe ich 2 Stück getestet, ein Leihobjektiv, das an den Rändern wirklich mies war und ein neues, das zwar deutlich besser war, aber auch bei weitem nicht die Qualität der beiden anderen erreichte. Der einzige Trost: Das Walimex ist noch schlechter (v.a. bezgl. Verzeichnung).
Bei dieser Brennweite muss man wohl doch in den saueren Apfel beißen und doch in Richtung Hartblei & CO schielen, wenn man das Optimum rausholen will.
Hallo,
In die Gegenrichtung verschoben, würde der linke Bildbereich besser aussehen?
Derartige Qualitätseinschätzungen sind sehr subjektiv, daher wird man zumindest ohne ein Bildbeispiel kaum etwas dazu sagen können, Du hast ja noch nicht einmal den verwendeten Blendenwert erwähnt.
Es wäre aber wohl übertrieben zu sagen, dass das PC-E 24 mm unangefochten als Spitzenobjektiv gilt, um den merklichen Randabfall auszugleichen, sollte man deutlich abblenden (f/8 - f/11).
MfG Jürgen
der "rechten Bildbereich" nutz dabei den erweiterten Bildkreis des Objektivs?
In die Gegenrichtung verschoben, würde der linke Bildbereich besser aussehen?
Derartige Qualitätseinschätzungen sind sehr subjektiv, daher wird man zumindest ohne ein Bildbeispiel kaum etwas dazu sagen können, Du hast ja noch nicht einmal den verwendeten Blendenwert erwähnt.
Es wäre aber wohl übertrieben zu sagen, dass das PC-E 24 mm unangefochten als Spitzenobjektiv gilt, um den merklichen Randabfall auszugleichen, sollte man deutlich abblenden (f/8 - f/11).
MfG Jürgen
Kommentar
Die Blende hatte ich tatsächlich vergessen zu erwähnen, es war f=9.5.
Rechts bleibt bei senkrechter Verschiebung aber immer rechts.
Kommentar
Das will ich gerne zugeben.
Die zusätzliche Info "bei senkrechter Verschiebung" deutet in Richtung einer möglichen Dezentrierung der Optik.
MfG Jürgen
Kommentar
Das will ich gerne zugeben.
Die zusätzliche Info "bei senkrechter Verschiebung" deutet in Richtung einer möglichen Dezentrierung der Optik.
MfG Jürgen
Hallo,
kann man da irgend etwas machen? Leider gibt es ja keine Aberrations-Spezifikationen, welche Nikon garantiert und ich einfordern könnte. Nachträglich besser zentrieren lässt sich die Optik auch nicht so einfach.
Gruß
Matthias
Kommentar
Die Asymmetrie bei der Bildqualität tritt tatsächlich bei mittiger Lage des Bildausschnitts im Bildkreis auf, d.h. die Optik scheint rechts schlechter als links.
Gruß
Matthias
Kommentar
W
WinSoft
Guest
Fast alle Shift-Objektive bilden bei maximaler Verschiebung (ohne Tilt) deutlich schlechter ab als ohne Verschiebung. Das war beim Leica PC-Super-Angulon-R 2.8/28 nicht anders. Erst bei Blende 11 erreichte es dabei sein Maximum, welches in den Ecken noch immer schlechter war als im Zentrum.
Ebenso setze ich beim Nikon PC-E 3.5/24 die Blende bei Verschiebung (ohne Tilt) auf Blende 11 für maximale Bildqualität (nach vielen Tests).
Bei maximaler Verschiebung befindet man sich im äußersten, gerade noch erträglich abbildenden Bildkreis. Hier muss man mit starker Bildfeldwölbung rechnen, die sich in den Ecken bei geraden/ebenen Objekten als Schärfemangel zeigt. Bei konkav gebogenen Objekten sollte der negative Effekt geringer sein.
Beim Nikon PC-E 3.5/24 muss man darauf achten, dass Tilt wirklich auf Null steht! Schon geringstes Tilt verschlechtert die Gesamtleistung.
Ebenso setze ich beim Nikon PC-E 3.5/24 die Blende bei Verschiebung (ohne Tilt) auf Blende 11 für maximale Bildqualität (nach vielen Tests).
Bei maximaler Verschiebung befindet man sich im äußersten, gerade noch erträglich abbildenden Bildkreis. Hier muss man mit starker Bildfeldwölbung rechnen, die sich in den Ecken bei geraden/ebenen Objekten als Schärfemangel zeigt. Bei konkav gebogenen Objekten sollte der negative Effekt geringer sein.
Beim Nikon PC-E 3.5/24 muss man darauf achten, dass Tilt wirklich auf Null steht! Schon geringstes Tilt verschlechtert die Gesamtleistung.
Kommentar
Nein, mittig ist sie bei einer Dezentrierung nicht.
Aber wie Winsoft schon geschrieben hat, und ich auch ganz oben, auch ein mechanisches Problem (falsches Einrasten in Nullstellung bspw.) kann eine Ursache sein.
Kommentar
Danke für die Antwort!
Ich beobachte diese deutlich degradierte Bildqualität tatsächlich schon bei 4-5 mm Shift und Blenden von f=8-11. Bei maximaler Verstellung oder offener Blende würde ich keine Wunder erwarten. Tilt ist natürlich auf Null.
Gruß
Matthias
Kommentar
Mittig bezüglich rechts/links beim ungedrehten Objektiv, bzgl. oben/unten natürlich nicht mittig.
Matthias
Kommentar
-Anzeige-