Wichtig
x

"Portrait-Objektiv" gesucht

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.
Vivavista schrieb:
Das Thema interessiert mich auch.

Kannste mal ein Beispielspotrai, das mit diesem Objektiv gemacht wurde, ins Netz stellen ?

Justin
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe nicht viele, die ich zeigen darf. Hier aber eines vom letzten Weihnachtsmarkt an der D700, f2.0:

6988.jpg


Aber schau Dir die Bilder in diesen beiden Threads an, die sind aussagekräftig:

http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=155161

http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=153739

Speziell zu diesem Objektiv hatte ich schonmal Hinweise gegeben, die ich bei einem Kauf berücksichtigen würde, siehe http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showpost.php?p=785398&postcount=33

Viele Grüße,
Bernd
 
Kommentar
Anzeigen
Danke Bernd für die Beispiele mit dem 135 iger. Wäre mir einen Tick zu idealisiernd weich, wenn man nicht nur Portraits für den Bilderrahmen daheim fertigen will , zumal man auch einen Weichzeichnerfilter für bestimmte Fälle verwenden könnte ???

Welches Potrait-Objektiv mich wirklich beeindruckt hat, ist das 85iger 1,2 - leider aber von Canon. Kostet aber auch knapp schlappe 1.900,- €
Das 85 iger 1,4 von Nikon ist nicht ganz so gut, kostet dafür aber auch nur die Hälfte.
Weiss jemand, wie sich so ein Weichzeichner-Filter z.B. beim 105 er Macro auswirken würde ?, denn Makro + Portrai mit einem Objektiv hieße 2 Fliegen mit einer Klappe zu schlagen.

Für das Nikon -Telezoom auch als Portrailinse spricht einiges, wie die Kinderfotos aus Südafrika zeigen. Weiss aber nicht, wie die Freistellung ist, wenn ich nur mit 85iger BW in beengteren Innenräumen fotografieren kann.

Justin
 
Kommentar
das 105er micro ist mir für portraits an der d200 schon fast zu scharf. hier ein beispiel:

picture.php


das bild wurde nicht mal nach dem verkleinern nachgeschärft und hätte das model keine pfirsichhaut, wäre sogar weichzeichnen angesagt gewesen...
man kann damit portraits machen, es ist aber kein ausgesprochenes portraitobjektiv... das 85er halte ich persönlich für die deutlich bessere wahl
 
Kommentar
Christian B. schrieb:
Ergänzung:

Als universale Ergänzung zum 2.8/24-70 bietet sich, wie schon oben von anderer Seite erwähnt, in der Tat das 2.8/70-200 VR AF-S an. Es ist auch sehr gut für Portraits zu verwenden.

Hier mal Beispiele an einer D2Xs (die wegen selber Auflösung auf halb so großem Sensor dem Objektiv noch mehr abverlangt, als die D700/D3) - man sieht schön den harmonischen Unschärfeverlauf. An der D3 ist das 70-200 als Portrailinse ebenso gut geeignet.
Zum Vergrößern anklicken....

O.T.: Deine Bilder finde ich superklasse! Hut ab!
 
Kommentar
Hallo zusammen,
vielen Dank für die vielen Tips und Ratschläge.
Ich habe mich jetzt mental für das 105mm entschieden.
Jetzt muß ich nur sehen, wo ich es kaufe :)

Gruß,

Edgar
 
Kommentar
Taugt denn das AF Zoom-NIKKOR 24-85 mm 1:2,8-4D IF eurer Meinung nach auch für Portraits? Laut Nikkon soll es das...


Würde mich mal interessieren, denn ich liebäugle mit dem Gläschen...
 
Kommentar
Kommentar
km-photographie schrieb:
Ich verwende hauptsächlich AF 50/1.4, AF 85/1.8 und ein MF 135/2.8 AI für Portraitaufnahmen und kann alle drei empfehlen. Die Brennweite wähle ich ja nachdem wieviel auf's Bild soll bzw. wieviel Platz ist.

Mal drei Beispiele

50/1.4 bei f2.0
http://view.stern.de/v2/original/1270929/?u=10729

85/1.8 bei f2.8
http://view.stern.de/v2/original/1218547/?u=10729

135/2.8 bei f2.8
http://view.stern.de/v2/original/1301462/?u=10729


Gruß, Kai.
Zum Vergrößern anklicken....

Das würde ja eher für ein Zoom sprechen. Beim 70-200 hat man zwar kein 50er (ist aber allein erschwinglich) aber man ist doch sehr flexibel und man hat eine ziemlich gute Bildqualität.

PS: Es muss ja nicht immer 1,8/1,4 sein.

LG Louis
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten