-Anzeige-
Mitmachthema Portfolio: Leuchttürme
- Ersteller Ekke Kaplan
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- her leuchttürme urlaub
Anzeigen
12
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
B
Brunke kommentierte
@Mr2099 Wurde der Turm perspektivisch korrigiert? Hat es dabei den Hintergrund zerrissen? Solche Verzeichnungen kenne ich nicht vom 100-400.
M
Hmmh. Ich habe mir gerade das Original angeschaut (*.nef Datei). Da sieht es genauso aus.... beschnitten habe ich nichts, lediglich die Bildgröße auf die für das Forum maxim. zulässige verkleinert.
Ich habe mir die Kameraeinstellungen angeschaut:
- Vignettierungskorrektur: Off
- Beugungsausgleich: Off
- Auto-Verzeichnungskorrektur: grau, nicht ansteuerbar, steht auf On
Das muss ich wohl mal verändert haben, es sind ja nicht die Standardwerte für die Vignettierungskorrektur und den Beugungsausgleich.
Was empfiehlt sich denn als Einstellung?
Kann ich noch nachträglich eine Korrektur per Bildbearbeitungssoftware vornehmen? (Ich nutze Affinity Photo 1.x).
Ich habe mir die Kameraeinstellungen angeschaut:
- Vignettierungskorrektur: Off
- Beugungsausgleich: Off
- Auto-Verzeichnungskorrektur: grau, nicht ansteuerbar, steht auf On
Das muss ich wohl mal verändert haben, es sind ja nicht die Standardwerte für die Vignettierungskorrektur und den Beugungsausgleich.
Was empfiehlt sich denn als Einstellung?
Kann ich noch nachträglich eine Korrektur per Bildbearbeitungssoftware vornehmen? (Ich nutze Affinity Photo 1.x).
Bergen, Insel Rügen
5
Kommentare
Der Ernst-Moritz-Arndt-Turm auf dem Rugard ist aber kein Leuchtturm, sondern er ist von Anfang an als Aussichtsturm und Denkmal für den Dichter Ernst Moritz Arndt errichtet worden.
W
Da Bergen mitten auf Rügen liegt, macht dort ein Leuchtturm auch nicht wirklich Sinn, oder?
Da Bergen mitten auf Rügen liegt, macht dort ein Leuchtturm auch nicht wirklich Sinn, oder?
Das ist absolut korrekt. Manchmal stehen Leuchttürme zwar auch etwas entfernt von der Küste, z.B. wegen Veränderungen im Küstenverlauf, aber das ist hier definitiv nicht der Fall.
Danke für die Richtigstellung.
Die Aufnahme ist schon lange her. Der Vermieter meiner Ferienwohnung hat ihn immer als Leuchtturm bezeichnet.
Du warst wohl auch zu lange in der Sonne... Zum Glück ist dein Sensor größer und widerstandsfähiger.Deine Kamera lag zu lange in der Sonne. Der Sensor hat sich gewölbt. Du braucht bestimmt eine neue Kamera
1
Kommentar
Ich lagere das Thema mal in einen eigenen Thread aus.
1
Kommentar
7
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
M
@m-hermann: Meinst du jetzt "Beugungsausgleich auf "On" - oder die Auto-Verzeichnungskorrektur (die ja schon eingeschaltet war)?
Und grundsätzlich - was ist sinnvoller? Korrektur durch die Kameraeinstellung, also direkt bei der Belichtung oder aber nachträglich durch eine Bildbearbeitungssoftware? Ich frage auch deshalb, weil ich auch ein Z 14 - 30 besitze, das ja am ganz kurzen Ende eine deutliche Verzeichunung hat. Danke.
Und grundsätzlich - was ist sinnvoller? Korrektur durch die Kameraeinstellung, also direkt bei der Belichtung oder aber nachträglich durch eine Bildbearbeitungssoftware? Ich frage auch deshalb, weil ich auch ein Z 14 - 30 besitze, das ja am ganz kurzen Ende eine deutliche Verzeichunung hat. Danke.
Die "automatische Objektivkorrektur" für die falsche Objektiv/Kamera-Kombi.
Ich habe zwar "nur" eine Z50, aber auch damit kann man die automatische Objektivkorrektur ein- oder ausstellen, natürlich immer für das richtige Objektiv. Ich verwende als Bildverarbeitungssoftware DxO Photolab, dort kann man passenende Objektiv-Kamera-Profile herunterladen bzw. die Software macht das automatisch, wenn so eingestellt.
Wenn man in der Kamera die automatische Objektivkorrektur abschaltet, kann man den Unterschied i.d.R. sofort sehen. Manchmal musste ich das wirklich abschalten und manuell korrigieren, weil kein geeignetes Profil vorlag.
Unter Umständen ist auch bei bestimmten Objektivverzeichnungen eine sinnvolle Korrektur völlig unmöglich, z.B. bei der sog. "Schnurrbartverzeichnung" einiger sehr kurzbrennweitiger manueller Fernost-Objektive. Wenn da kein vorher erstelltes spezifisches Korrektur-Profil vorliegt, hat man schlechte Karten, denn so eine Verzeichnung lässt sich mit den üblichen manuellen Mitteln der Bildverarbeitung einfach nicht korrigieren.
Was jetzt besser ist - Nikon-eigene Z-Korrektur oder Software-Korrektur anderer Hersteller - muss man im Einzelfall überprüfen. Ich verwende meistens wie gesagt, die DxO-Profile. Oft ist aber keinerlei Unterschied zu erkennen. Schätze, bei FX ist die Sache etwas komplizierter als bei DX wegen des grösseren relativen Bildwinkels. Das zeigte sich auch schon vor Z-Einführung bei Nikon F. Manche Bildfehler zeigten sich nur bei FX, während bei DX nichts zu sehen war. DX verwendet eben nur die "gute" Bildmitte, während die problematischen Randbereiche ausgeklammert bleiben.
VG Manfred
Ich habe zwar "nur" eine Z50, aber auch damit kann man die automatische Objektivkorrektur ein- oder ausstellen, natürlich immer für das richtige Objektiv. Ich verwende als Bildverarbeitungssoftware DxO Photolab, dort kann man passenende Objektiv-Kamera-Profile herunterladen bzw. die Software macht das automatisch, wenn so eingestellt.
Wenn man in der Kamera die automatische Objektivkorrektur abschaltet, kann man den Unterschied i.d.R. sofort sehen. Manchmal musste ich das wirklich abschalten und manuell korrigieren, weil kein geeignetes Profil vorlag.
Unter Umständen ist auch bei bestimmten Objektivverzeichnungen eine sinnvolle Korrektur völlig unmöglich, z.B. bei der sog. "Schnurrbartverzeichnung" einiger sehr kurzbrennweitiger manueller Fernost-Objektive. Wenn da kein vorher erstelltes spezifisches Korrektur-Profil vorliegt, hat man schlechte Karten, denn so eine Verzeichnung lässt sich mit den üblichen manuellen Mitteln der Bildverarbeitung einfach nicht korrigieren.
Was jetzt besser ist - Nikon-eigene Z-Korrektur oder Software-Korrektur anderer Hersteller - muss man im Einzelfall überprüfen. Ich verwende meistens wie gesagt, die DxO-Profile. Oft ist aber keinerlei Unterschied zu erkennen. Schätze, bei FX ist die Sache etwas komplizierter als bei DX wegen des grösseren relativen Bildwinkels. Das zeigte sich auch schon vor Z-Einführung bei Nikon F. Manche Bildfehler zeigten sich nur bei FX, während bei DX nichts zu sehen war. DX verwendet eben nur die "gute" Bildmitte, während die problematischen Randbereiche ausgeklammert bleiben.
VG Manfred
Zuletzt bearbeitet:
Hier erscheint er größer als sonst, dank UWW und der zusätzlichen Deichhöhe !
Der berühmte (ausser-) ostfriesische Pilsumer Leuchtturm, der Otto-Turm!
Und die Wolken im Hintergrund verpassen ihm sogar noch eine Art "Heiligenschein":
!Der berühmte (ausser-) ostfriesische Pilsumer Leuchtturm, der Otto-Turm!
Und die Wolken im Hintergrund verpassen ihm sogar noch eine Art "Heiligenschein"
:
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
Kommentar
Leuchtturm Unterfeuer Blankenese
1
Kommentar
Und warum bin ich so begeistert? Weil ich, dank deines Bildes, endlich sehen konnte, wie und wo sich so ein Leuchtturmaufsatz im Leuchtturmeinsatz befindet. Zum Hintergrund siehe Beitrag # 20.857.7 unter Unser tägliches Bild gib uns heute. Vielen Dank.
www.nikon-fotografie.de
Mitmachthema - Unser täglich Bild gib uns heute
Eigentlich wollte ich was anderes fotografieren, aber dann waren bei der starken Flut gestern einige Möwen unterwegs und ich habe das 135/1.8 für BiF zweckentfremdet. Es ist etwas kurz und man muss kräftig croppen, aber ein paar Treffer sind trotzdem gelungen.
www.nikon-fotografie.de
-Anzeige-