-Anzeige-
Anzeigen
Hallo Clemmi,
ich stand vor einer ähnlichen Entscheidung und habe einen 52er für das 50/1.8 genommen. Warum? Er ist der preiswerteste und wenn man sich die Zeit nimmt, mit einem Polfilter zu hantieren, dann kann man meist auch mit Turnschuhzoom arbeiten. Zudem lässt sich mmN das 50er wegen der größeren Blendenöffnung gestalterisch interessanter einsetzen.
Gut Licht
benjamin
ich stand vor einer ähnlichen Entscheidung und habe einen 52er für das 50/1.8 genommen. Warum? Er ist der preiswerteste und wenn man sich die Zeit nimmt, mit einem Polfilter zu hantieren, dann kann man meist auch mit Turnschuhzoom arbeiten. Zudem lässt sich mmN das 50er wegen der größeren Blendenöffnung gestalterisch interessanter einsetzen.
Gut Licht
benjamin
Kommentar
Hallo,
Ich gehe jetzt einfach davon aus, dass du den Polfilter v.a. für Landschaften/Himmel verwenden willst? Dann nimm ganz klar den 77mm. Damit deckst du das Tokina und dein Tele ab - genau der Brennweitenbereich, in dem ich Polfilter am häufigsten einsetze.
Gruß
Christoph
Ich gehe jetzt einfach davon aus, dass du den Polfilter v.a. für Landschaften/Himmel verwenden willst? Dann nimm ganz klar den 77mm. Damit deckst du das Tokina und dein Tele ab - genau der Brennweitenbereich, in dem ich Polfilter am häufigsten einsetze.
Gruß
Christoph
Kommentar
Kauf Dir einen 77er, und dann Step-Up Ringe für die anderen Gewindegrößen, mit denen Du dann den 77er Filter auch an die kleineren Objektive ansetzen kannst. Das geht dann zwar nur ohne die Gegenlichtblende, mußt Du halt ggf. mit der Hand abschatten, aber Du brauchst dann einfach nur einen Filter.
Falls Du irgendwann mal aufs 17-55 umsteigst o.ä., die ganzen hochwertigen Optiken haben bei Nikon fast alle 77mm.
Maik
Falls Du irgendwann mal aufs 17-55 umsteigst o.ä., die ganzen hochwertigen Optiken haben bei Nikon fast alle 77mm.
Maik
Kommentar
clemmi schrieb:
Ach ja, gut, dass du es selbst erwähnst: Die Slimversion wäre durchaus empfehlenswert für das Tokina. Ist zwar wieder teurer, aber für was hat man ein 12mm-Objektiv, wenn man dann die Ränder abschneiden muss...
Gruß
Christoph
Kommentar
clemmi schrieb:
Nein, ein slim-Filter passt auf alle... Einziges Manko der Slimfilter ist, dass nur Aufsteckdeckel passen, und diese ziemlich schnell auf Reisen gehen...
BTW: Gute Step-Down-Ringe in solider Ausführung (z.B. Heliopan) kosten auch... man sollte die mal in die Hand nehmen, ein unlängst erworbener von 77-67 von B+W ist lange nicht so solide, wie ich es erwartet hatte und kein Vergleich zu dem 77-72, den ich von Heliopan habe. Kostenpunkt ca. 12,00 - 18,00 €, man muss da schon gucken, ob sich das rechnet, zumal man nach meiner Erfahrung nicht für alle Brennweiten bzw. Objektive einen Polfilter braucht. Ich würde erstmal mit einem 77er anfangen und nur nach effektivem Bedarf die Step-Downs ergänzen. Maik hatte das oben schon geschrieben, 77er Gewinde sind Standard für alle hochwertigen Optiken, da wird sich so schnell auch nichts ändern, auch die neuen Nikkore haben dieses Gewindemass.
Kommentar
Gude,
ich hab mir eigens für diesen Anwendungszweck einen 52-Polfilter und ein 18-55 (das "billige" Kitobjektiv) zugelegt.
Den Polfilter kann ich somit an igs. fünf Linsen einsetzen:
18-55/3,5-5,6 DX
28/2,8 Serie E
50/1,4 AF
50/1,8 Serie E
135/2,8 Serie E.
Für ein gebrauchtes 18-55er kriegt man nichtmal einen 82er-B&W-Polfilter (den ich ansonsten für meinen Weitwinkelkram benötigt hätte), und außerdem hab ich so von Weitwinkel bis ganz ordentlich Tele alles mit einem Filter abgedeckt.
Und die erwähnten Linsen sind optisch alle (bis auf das 50/1,8) sehr brauchbar bis sehr gut. Haptisch ist das 18-55 allerdings eine Katastrophe.
Gruß Erik
ich hab mir eigens für diesen Anwendungszweck einen 52-Polfilter und ein 18-55 (das "billige" Kitobjektiv) zugelegt.
Den Polfilter kann ich somit an igs. fünf Linsen einsetzen:
18-55/3,5-5,6 DX
28/2,8 Serie E
50/1,4 AF
50/1,8 Serie E
135/2,8 Serie E.
Für ein gebrauchtes 18-55er kriegt man nichtmal einen 82er-B&W-Polfilter (den ich ansonsten für meinen Weitwinkelkram benötigt hätte), und außerdem hab ich so von Weitwinkel bis ganz ordentlich Tele alles mit einem Filter abgedeckt.
Und die erwähnten Linsen sind optisch alle (bis auf das 50/1,8) sehr brauchbar bis sehr gut. Haptisch ist das 18-55 allerdings eine Katastrophe.
Gruß Erik
Kommentar
habedehre schrieb:
12mm und Polfilter ist wegen des großen Bildwinkels auch nicht so ohne, da der Polfilter, wie der Name ja schon sagt, nur polarisiertes Licht filter, und das wieder in Abhängigkeit von der Richtung, aus der das Licht kommt, und die ist bei einem sehr großen Bildwinkel nunmal höchst unterschiedlich.
Gruß Erik
Kommentar
Maik Musall schrieb:Reflexionen müssen ja auch nicht unbedingt über das komplette Bild verteilt auftreten. Soll ich nochmal mein Bild von der Kleinen Ohe posten?
Maik
Jaja, ich wollte nur vorher drauf hinweisen, daß es Probleme geben könnte (vor allem mit blauem Himmel), bevor der Frager sich einen sackteuren B&W-Filter kauft und sich dann wundert, daß die Bildecken plötzlich heller sind als die Mitte.
Gruß Erik
Kommentar
Nochmals danke für den reichlichen Input.
Als Greenhorn in Sachen Polfilter will ich jetzt mal mit Slim-Pol Heliopan für 77mm loslegen (ich habe noch nicht nach Preisen geforscht) - ich denke damit nichts Falsches zu machen und alles Weitere wird sich dann ergeben.
Mir kam die Idee am vergangenen Sonntag: Spaziergang um einen See....Spiegelungen, reichlich Sonne etc. da dachte ich mir, hier wäre jetzt mal eine brauchbare Anwendung für einen solchen Filter.
Greetings
Clemens
Als Greenhorn in Sachen Polfilter will ich jetzt mal mit Slim-Pol Heliopan für 77mm loslegen (ich habe noch nicht nach Preisen geforscht) - ich denke damit nichts Falsches zu machen und alles Weitere wird sich dann ergeben.
Mir kam die Idee am vergangenen Sonntag: Spaziergang um einen See....Spiegelungen, reichlich Sonne etc. da dachte ich mir, hier wäre jetzt mal eine brauchbare Anwendung für einen solchen Filter.
Greetings
Clemens
Kommentar
-Anzeige-