For those of us in the press (Ken), we laughed when we looked at the EXIF data of Nikon's PR photos of the D3. They were shot in a studio, so of course Nikon had them shot with an appropriate camera: a $30,000 Phase One P45 back.
Hallooo,
was ist daran peinlich wenn eine Kamera 4500€ kostet und macht fast so gute Fotos wie eine die 20000 und mehr kostet.
Man sollte doch keine Birnen mit Äpfel vergleichen.
Than have a look in one of these compact camera leaflets. You´ll find plenty of images with lovely blurred background. Looks like one need a 200mm 2.8 lens to get the job done!
Ähm, jetzt mal ganz ehrlich: Hat hier tatsächlich irgendjemand geglaubt das Nikon seine Produktphotos selbst erstellt?
Das wird von gedungenen Schergen erledigt, genau wie in jeder anderen Branche auch.
Selbst wenn sie es selbst machen würden, würde das nur beweisen, dass sie in der Lage sind, das richtige Werkzeug für den Job auszuwählen.
Würden sie Wurst herstellen sähe die Kamerawahl sicherlich anders aus.
Obviously the Hasselblad covers a professional 4:3 aspect ratio, while the Nikon, like all 35mm-based DSLRs, uses the wider and usually less useful 3:2 ratio. The Nikon can be set to a professional 5:4 ratio, but it does this by chopping off the sides.
Let's check out crops from the Hasselblad at 100%. Crops from the Nikon D3 are resized to match.
Und ich könnte wetten, daß nicht mal die Druckmaschinen für die Prospekte original Nikon waren, was natürlich ein absolutes KO-Kriterium für die D3 ist. Das grenzt ja fast an Betrug.
@Pemax: Hallo Peter, gar nicht so abwegig, Dein Vorschlag mit der sich selbst fotografierenden Kamera. Da gab es von Nikon doch mal ein Fisheye mit einem Bildwinkel von 220° oder so. Soll ziemlich schwierig gewesen sein, nicht selbst mit aufs Bild zu kommen, jedenfalls die Füße.
Peinlich hin oder her, in den Vergleichsbildern ist (objektiv betrachtet) abgesehen vom Kontrastumfang aber eindeutig auch der durchgehende rotstich der D3 zu sehen. Kann ich an meiner ebenfalls reproduzieren. Das die Hassi in einer anderen Liga spielt ist schon klar.
Peinlich hin oder her, in den Vergleichsbildern ist (objektiv betrachtet) abgesehen vom Kontrastumfang aber eindeutig auch der durchgehende rotstich der D3 zu sehen. Kann ich an meiner ebenfalls reproduzieren. Das die Hassi in einer anderen Liga spielt ist schon klar.
Es ist mir etwas rätselhaft, was dieser Vergleich auf Ken Rockwells Seite soll. Die Bilder der D3 auf der Seite sind schlicht und ergreifend dilettantisch fotografiert. Mit meiner alten Powershot G3 Kompaktknipse würde ich solche D3 Bilder auch hinbekommen. "Objektiv", lieber Hannes läßt sich an kleinen Web-Bildchen gar nichts beurteilen. Der Kontrastumfang des D3-Sensors ist um ein vielfaches höher als Dein und mein Monitor.