-Anzeige-
Passen Nikkor 20-35mm 2.8 D u. 80-200mm 2.8 D zu D200 wirklich gut?
Anzeigen
Hallo Ralph,
zu beiden Objektiven wirst du mit Hilfe der Suchfunktion viele Informationen finden. Um es abzukürzen: während das Meinungsbild zum 20-35 (an der D200) hier im Forum doch eher gespalten ist (einige lieben es, ein paar mehr halten es in punkto Schärfe für zu "weich") besteht bzgl. des 80-200 (D-Version) wohl Konsens, dass es eine sehr gute Abbildungsleistung an der D200 zeigt. Ich persönlich würde dir vom 20-35 abraten (statt dessen besser das 17-35 / 17-55 oder - günstiger, aber lichtschwächer und nur in Kunststoffbauweise - das 18-70 kaufen) und zum 80-200 grundsätzlich zuraten. Sofern es nicht zu teuer ist... (vgl. die Gebrauchtmarktpreisliste des Forums - zu finden ebenfalls mit hilfe der Suchfunktion).
zu beiden Objektiven wirst du mit Hilfe der Suchfunktion viele Informationen finden. Um es abzukürzen: während das Meinungsbild zum 20-35 (an der D200) hier im Forum doch eher gespalten ist (einige lieben es, ein paar mehr halten es in punkto Schärfe für zu "weich") besteht bzgl. des 80-200 (D-Version) wohl Konsens, dass es eine sehr gute Abbildungsleistung an der D200 zeigt. Ich persönlich würde dir vom 20-35 abraten (statt dessen besser das 17-35 / 17-55 oder - günstiger, aber lichtschwächer und nur in Kunststoffbauweise - das 18-70 kaufen) und zum 80-200 grundsätzlich zuraten. Sofern es nicht zu teuer ist... (vgl. die Gebrauchtmarktpreisliste des Forums - zu finden ebenfalls mit hilfe der Suchfunktion).
W
Werner Gilliam
Guest
jpn schrieb:
...ich gehöre zu denen, die es LIEBEN! Nach langen Reisen durch Nikons Objektiv Angebot ist dieses phantastische Zoom als Lieblingslinse an meiner D200 "kleben geblieben". Mochte es garnicht mehr abnehmen. Das 2.8 17-35 hatte ich zwischenzeitlich auch, ware aber mit den Farben nicht so zuftrieden. Außerdem mochte es am untern Brennweitenbereich manchmal nicht gut focussieren.
Das 2.8 20-35 dagegen hatte nie Probleme und harmoniert auch von der Größe vortrefflich mit der D200. Als Ergänzung kann ich das 2.8 35-70 empfehlen, das die gleiche wunderschöne Farbwiedergabe hat wie das 20-35.
Das Beispielfoto ist mit 20 mm aufgenommen. Bei Interesse kann ich Dir das zum thema Schärfe in voller Auflösung Mailen.
Kommentar
Hallo,
Das 80-200 macht an der D200 auf jeden Fall einen einwandfreien Eindruck, da gibt´s nichts zu meckern.
Zur Qualität des 20-35 kann ich dir nichts sagen, kenne das Objektiv nicht.
Du solltest dich allerdings vor dem Kauf fragen, was du eigentlich alles fotografieren willst. Dann wird auch klar, welche Brennweitenbereiche du eigentlich brauchst.
Gruß
Christoph
Das 80-200 macht an der D200 auf jeden Fall einen einwandfreien Eindruck, da gibt´s nichts zu meckern.
Zur Qualität des 20-35 kann ich dir nichts sagen, kenne das Objektiv nicht.
Du solltest dich allerdings vor dem Kauf fragen, was du eigentlich alles fotografieren willst. Dann wird auch klar, welche Brennweitenbereiche du eigentlich brauchst.
Gruß
Christoph
Kommentar
Zitat Werner:
"...ich gehöre zu denen, die es LIEBEN! Nach langen Reisen durch Nikons Objektiv Angebot ist dieses phantastische Zoom als Lieblingslinse an meiner D200 "kleben geblieben". Mochte es garnicht mehr abnehmen. Das 2.8 17-35 hatte ich zwischenzeitlich auch, ware aber mit den Farben nicht so zuftrieden. Außerdem mochte es am untern Brennweitenbereich manchmal nicht gut focussieren.
Das 2.8 20-35 dagegen hatte nie Probleme und harmoniert auch von der Größe vortrefflich mit der D200. Als Ergänzung kann ich das 2.8 35-70 empfehlen, das die gleiche wunderschöne Farbwiedergabe hat wie das 20-35."
Zitat Ende
Ich kann Werner hier nur zustimmen - ich gehöre ebenfalls zu jener Fraktion.
Es tat vor ca 15 Jahren sehr weh - für ein Objektiv 3.498,-- DM
(!!!!) auszugeben, aber ich hätte es bis heute genau so wieder getan. Ich kann dir nur raten eines gebraucht zu erstehen - Gebrauchtpreis ist m.e. so ca 500 -600 Euro.
Viel ERfolg
Gruß
wanderfalke:hallo:
"...ich gehöre zu denen, die es LIEBEN! Nach langen Reisen durch Nikons Objektiv Angebot ist dieses phantastische Zoom als Lieblingslinse an meiner D200 "kleben geblieben". Mochte es garnicht mehr abnehmen. Das 2.8 17-35 hatte ich zwischenzeitlich auch, ware aber mit den Farben nicht so zuftrieden. Außerdem mochte es am untern Brennweitenbereich manchmal nicht gut focussieren.
Das 2.8 20-35 dagegen hatte nie Probleme und harmoniert auch von der Größe vortrefflich mit der D200. Als Ergänzung kann ich das 2.8 35-70 empfehlen, das die gleiche wunderschöne Farbwiedergabe hat wie das 20-35."
Zitat Ende
Ich kann Werner hier nur zustimmen - ich gehöre ebenfalls zu jener Fraktion.
Es tat vor ca 15 Jahren sehr weh - für ein Objektiv 3.498,-- DM
(!!!!) auszugeben, aber ich hätte es bis heute genau so wieder getan. Ich kann dir nur raten eines gebraucht zu erstehen - Gebrauchtpreis ist m.e. so ca 500 -600 Euro.Viel ERfolg
Gruß
wanderfalke:hallo:
Kommentar
Ralph Keller schrieb:
Äh, wer ist 23 Jahre alt, die Objektive oder die Kollegin?
Zum 80-200 D kann ich nur raten, man braucht nicht unbedingt das AF-S. Das Preis Leistungsverhältnis ist Top. Der AF fetzt sehr gut und exakt an der D200, fotografiere damit Reitsport und manchmal Eishockey (Jugend), ich habe immer eine sehr,sehr niedrige AF Ausschussquote. Es ist eigentlich mein Lieblingsobjektiv.
Gruß
Wolfgang
Kommentar
-Anzeige-