Klaus Brechbilder schrieb:moin tellerrand-gucker,
könnt ihr mir sagen was der unterschied zwischen einer Olympus OM-2 und OM-2n ist ?
hat das fehlen der motorabdeckung an der bodenplatte einen effekt wie bei der F3 (eventuell lichteinfall) oder geht es auch ohne ?
danke & gruß
klaus
Moin Johannes!atzi63 schrieb:Hi!
mich graust es schon beim lesen von "OM" - ich habe mich über ein Jahrzehnt über OM geärgert, zuletzt OM2sp mit unglaublich hohem Batterieverbrauch, grausam lahmem Rollo-Verschluss, beschissen dunklem Sucher, selbst mit 1:1,2 Normalobjektiv. Die TTL-Blitzsteuerung war gigantisch gut, aber alles andere nur Krampf. Kaum konnte ich mir Nikon leisten, war das ganze Geraffel in Zahlung...
Trotzdem viel Erfolg bei Deiner Recherche.
Grüsse
Johannes
atzi63 schrieb:Kaum konnte ich mir Nikon leisten ...
DerHeilige schrieb:Noch ein System ist einfach zuviel.
Klaus Brechbilder schrieb:moin tellerrand-gucker,
könnt ihr mir sagen was der unterschied zwischen einer Olympus OM-2 und OM-2n ist ?
...
danke & gruß
klaus
Klaus Brechbilder schrieb:soweit ich jetzt bei mir.com drüber gelesen habe, hat erst die OM-2SP auch eine spotmessung ?
gruß
klaus
PeterSKO schrieb:Aber kannst Du nicht auch mit 'ner F2 ....?
PeterSKO schrieb:Moin Klaus!
Ich hatte die OM-2, damals aufgrund des Ratschlags meines Dealers gekauft, dabei gegen die Canon A-1 und Minoltas XD-7 entschieden, da die beiden keine wechslebaren Einstellscheiben und gegenüber der OM-2 den schlechteren Sucher hatten - der von der F4 ist übrigens für Normalsichtige OHNE Brille entschieden besser! Die F4 hatte ich auch! Auch gegen die FE habe ich mich entschieden, da die OM-2 die TTL-Blitzsteuerung hatte - eine sehr angenehme Sache, wie man ja heute weiß...
Langsam waren die Kameras nur bei der Blitzsynchronzeit (1/60 - Tuchschlitzverschluss - dafür sehr schön erschütterungsarm und LEISE!)
Dunkle Sucher und hohen Batterieverbrauch hatten tatsächlich nur die OM2SP und die OM10-40. Die alten 2er waren schlicht klasse! Ich hatte sie etwa 15 Jahre lang.
Die Unterschiede zur OM-2N: Anderer Blitzschuh, auf den der N passen erst die zweite Generation der Blitzgeräte (T20, T32, T45, Ringblitze...), da es ein anderes Kontaktlayout gab. Die N hatte auch eine Blitzbereitschaftsanzeige im Sucher. Die Nicht-N konnte allerdings mit einem Blitzschuh 3 (statt Bltzschuh 4 bei der N) auf die neuen Blitze umgerüstet werden, der wegen des Linksgewindes nötig war.
Dann hatte die N auch eine auf 180 sec (3 Minuten!) beschränkte Automatikbelichtungszeit, die OM-2 ohne N belichtete so lange, bis es reichte oder die Batterien leer waren.
Eine Sache, die ich bei der OM-2 geschätzt habe: Wenn man die Kamera NICHT eingeschaltet hatte, konnte man trotzdem auslösen und die Belichtungsmessung war ja dank "autodynamischer" Steuerung prima im Gange, bei hochgeklapptem Spiegel belichtete sie von 1/1000 bis längstens 1/30 Sekunde. Sehr praktisch bei meinen damaligen Aufnahmen vom Motorsport in den teils grell beleuchteten und teils stockdunklen Boxengassen (24h-Rennen Nürburgring und Spa) mit 21-24-35 mm, Überbelichtungen gab es nicht! Die N liess sich meiner Erinnerung nach nicht auslösen ohne sie einzuschalten.
Ich hatte sie sehr gerne im Gebrauch, leider eine versehentlich in den Grand Canyon geschmissen und danach wegen AF und meiner beginnenden Weitsichtigkeit auf 801s umgestellt. Auf Film und in Projektion konnten weder ich noch andere Betrachter Unterschiede zur OM-Serie erkennen.
FrankF schrieb:Danke Peter, aus Deinem Beitrag habe ich noch eine Menge gelernt.
Ich habe gut 4 Jahre mit der OM-1N Fotografiert und war sehr begeistert.
Die dynamische Belichtungssteuerung der OM2, die während der Belichtung das vom Film reflektierte Licht misst und notfalls den Verschluss früher zumacht oder länger offen lässt ist tatsächlich einzigartig, wird aber in der Praxis eher selten gebraucht.
...
Die OM-3 hatte einen rein mechanisch gesteuerten Verschluss und (!) Multispotmessung. Das war die Kamera, von der ich 1987/88 geträumt habe und die Pentax LX mit Hybridverschluss, der fast alle Zeiten sowohl mechanisch als auch elektronisch bilden konnte (die FM3a hat das viel später wohl auch gekonnt)
Außerdem ist das Anfassgefühl der OM-Objektive unglaublich gut. Das fühlt sich an wie wissenschaftliche Feinmechanik in einem Laserlabor, WOW.
UND: Die Weitwinkelobjektive Zuiko 21mm und 24mm sind legendär. Zunächst mit einer Lichtstärke von 3,5, später mit 2,8 mussten sie sich nie hinter Zeiss und Leica verstecken mussten.
Aber sie fotografierte damit immer noch sehr glücklich ihre Diplomarbeit in Biologie und heute die Kinderbilder, sodass ich keine Chance sehe, das Ding eines Tages wiederzusehen.
Herzlich (schön in Erinnerungen zu schwelgen)
Frank
Klaus Brechbilder schrieb:danke peter,
nein, leider nicht. mittenbetont, ab F3 forciert mittenbetont, aber das ist halt kein echter spot. ich meine erst die F4 könnte spotmessung.
schade, meine oly 35sp aus 1969 kann es und das ist manchmal richtig nett ;-)
...
gruß
klaus
PeterSKO schrieb:... da DU ja auch mit F und F2 umhertust, dass Du dann auch eher auf Spot verzichten könntest ...
Klaus Brechbilder schrieb:hallo peter,
...
wenn ich dann hier die verzückung über 15 jahre OM-system lese, denke ich, das kann durchaus reizvoll sein manchmal mit solch einem gerät zu "spielen".
gruß
klaus
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?