Objektive für D700

[svensven]

Hallo Liebe Gemeinde,

ich möchte mir eine D700 zulegen, derzeit habe ich eine D200 und die aufgeführten Objektive.

Sigma
DG HSM 2.8/70-200 mm II

Tamron
AF Di-II 2.8/17-50 mm (Model A16NII)

Kann ich diese an der D700 weiter verwenden?

Gruß Sven

Klicken zum Weiterlesen...

 

[PhysEd]

.....

 

[Denis]

Bei den Objektiven würde ich lieber bei der D200 bleiben!

Das Sigma ist gut aber das Tamron (Di-II) ist glaube ich nur APS-C kompatibel?!

 

[peterkdos]

...prinzipiell ja, wenn Du damit zufrieden bist.

Würde damit einfach weiter fotografieren, solltest Du dann doch unzufrieden sein, so kann man darüber immer noch diskuteiren!


Gruß

Peter

 

[charly]

Tamron Di-II-Objektive sind grunstätzlich nicht für Vollformatsensoren geeignet. Ob die DX-Umschaltung der D700 auch bei Nicht-Nikon-Objektiven funktioniert, weiss ich zwar nicht, aber das wäre sowieso nur ein schlechter Kompromiss.

 

[df1hx]

Hi!

Ob die DX-Umschaltung der D700 auch bei Nicht-Nikon-Objektiven funktioniert, weiss ich zwar nicht, aber das wäre sowieso nur ein schlechter Kompromiss.

Nee, geht nicht, ich hatte mal 'n Tokina 11-16/2.8 auf der D700, das ergab einen "automatischen Rahmen".

 

[svensven]

Hallo,

sollte ich mir das Objektiv dazu holen?

Nikon 24-70mm f2.8 G AF-S ED

oder welches würde ihr für den Anfang empfehlen als Standard?

Gruß Sven

 

[df1hx]

Hallo,
sollte ich mir das Objektiv dazu holen?
Nikon 24-70mm f2.8 G AF-S ED

Ja, die "Scherbe" is'n Hammer, leider auch der Preis. Ich bin mit der optischenLeistung u. Haptik sehr zufrieden und froh die "Preiskröte" geschluckt zu haben. Ist an meiner D700 das (fast) "immerdrauf".

 

[charly]

Hallo,

sollte ich mir das Objektiv dazu holen?

Nikon 24-70mm f2.8 G AF-S ED

oder welches würde ihr für den Anfang empfehlen als Standard?

Gruß Sven

Ja, das ist das Non-Plus-Ultra-Standardobjektiv an der D700. Ich habs auch und kann es mit gutem Gewissen - wie viele auch hier um Forum - weiter empfehlen.

 

[breakwater01]

Ja, die "Scherbe" is'n Hammer, leider auch der Preis. Ich bin mit der optischenLeistung u. Haptik sehr zufrieden und froh die "Preiskröte" geschluckt zu haben. Ist an meiner D700 das (fast) "immerdrauf".

Ja, df1hx hat Recht! Habe mir auch vor geraumer Zeit die D700 geholt und muss sagen, dass diese Linse einfach dazu gehört.
Ich habe mich von allem getrennt was auf Grund der Anschaffung dieser Linse jetzt nur noch im Schrank stand. So hat sich dann der Preis ein wenig relativiert.

Allen ein gesundes neues Jahr 2009!


Gruß breakwater01

 

[Vivavista]

Wenn man vergleicht, was die wirklich guten Festbrennweiten bei Canon kosten, z.b. das 85 1,2 = 1.890,- € und das 35 und 50iger liegen jeweils auch deutlich über 1.000,- € , dann ist das 24-70 iger Nikon ein Schnäppchen.

Sehr gute Objektive waren schon immer teuer und oft weit teurer als das Gehäuse, aber sie sind es in erster Linie, die für technische Bildqualität in Bezug auf Schärfe, Auflösung und Bildkontrast verantwortlich sind, dh. die eigentlichen Bilder-Macher sind in erster Linie die Objektive und nicht der Body. Das sollte man bei aller Pixelklaubereien und 100% Krops immer bedenken.

Justin

 

[svensven]

Hallo,

warum hat das Objektiv

Nikon AF-S 24-70mm f/2.8 F2.8 G ED-de

einen eigenen Motor für den Autofokus?

Gruß Sven

 

[MichelRT]

Alle neueren Objektive haben einen eigenen Motor für den Autofokus - erkennbar an der Bezeichnung AF-S. Im Regelfall fokussieren die Objektive mit eigenem AF-Motor leiser, schneller und genauer.

Hallo,

warum hat das Objektiv

Nikon AF-S 24-70mm f/2.8 F2.8 G ED-de

einen eigenen Motor für den Autofokus?

Gruß Sven