ich wüsste gerne ob das "SIGMA 70-300mm DG APO mit Motor" (ca 150,00 €) eine vernünftige Allternative zum "Nikon AF-S Zoom-Nikkor 70-300mm 1:4,5-5,6G VR" (ca 450,00 €) für meine Nikon D3000 ist?
ich wüsste gerne ob das "SIGMA 70-300mm DG APO mit Motor" (ca 150,00 €) eine vernünftige Allternative zum "Nikon AF-S Zoom-Nikkor 70-300mm 1:4,5-5,6G VR" (ca 450,00 €) für meine Nikon D3000 ist?
Es ist insofern eine vernünftige Alternative, als dass es Dein Budget nur zu 1/3 des Nikkor-Preises belastet und Du für den Differenzbetrag noch eine nette Festbrennweite (ein gebrauchtes Makro oder ein relativ lichtstarkes 35er oder 50er zum Beispiel) zusätzlich erwerben kannst. Das erkaufst Du Dir aber mit weniger Leistungsumfang (kein Stabilisator, also bei 300 mm stativ- oder ruhige-Hand-pflichtig!) und ich wage mal zu behaupten, dass auch die optische Qualität nicht völlig überzeugend sein wird, weil Qualität Geld kostet und mehr Qualität mehr Geld kostet.
Bei Objektiven gilt fast ausnahmslos: you get what you pay for.