Objektiv Vergleich und Erfahrung

[Benvds]

Hallo zusammen,

ich wüsste gerne ob das "SIGMA 70-300mm DG APO mit Motor" (ca 150,00 €) eine vernünftige Allternative zum "Nikon AF-S Zoom-Nikkor 70-300mm 1:4,5-5,6G VR" (ca 450,00 €) für meine Nikon D3000 ist?

Vielen Dank im Vorraus.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[PeMax]

Alleine schon wegen des fehlenden VR im Sigma: nein.

 

[masi1157]

"SIGMA 70-300mm DG APO mit Motor" (ca 150,00 €) [.....] "Nikon AF-S Zoom-Nikkor 70-300mm 1:4,5-5,6G VR" (ca 450,00 €)

Klingt unwahrscheinlich bei dem Preisunterschied, findest Du nicht?

Im übrigen versuch mal die Suchfunktion. Diese Frage wird hier 1-2x pro Woche durchgehechelt, immer mit dem selben Ergebnis.


Gruß, Matthias

 

[Jens M.]

Hallo zusammen,

ich wüsste gerne ob das "SIGMA 70-300mm DG APO mit Motor" (ca 150,00 €) eine vernünftige Allternative zum "Nikon AF-S Zoom-Nikkor 70-300mm 1:4,5-5,6G VR" (ca 450,00 €) für meine Nikon D3000 ist?

Vielen Dank im Vorraus.

Es wäre ganz nett, wenn Du für solche Fragen das passende Unterforum verwenden würdet: Objektive & Konverter.

Gruß Jens

 

[MichelRT]

Es wäre ganz nett, wenn Du für solche Fragen das passende Unterforum verwenden würdet: Objektive & Konverter.

Gruß Jens

Verschoben

 

[Christoph Blümer]

"SIGMA 70-300mm DG APO mit Motor" (ca 150,00 €)
"Nikon AF-S Zoom-Nikkor 70-300mm 1:4,5-5,6G VR" (ca 450,00 €)

Es ist insofern eine vernünftige Alternative, als dass es Dein Budget nur zu 1/3 des Nikkor-Preises belastet und Du für den Differenzbetrag noch eine nette Festbrennweite (ein gebrauchtes Makro oder ein relativ lichtstarkes 35er oder 50er zum Beispiel) zusätzlich erwerben kannst. Das erkaufst Du Dir aber mit weniger Leistungsumfang (kein Stabilisator, also bei 300 mm stativ- oder ruhige-Hand-pflichtig!) und ich wage mal zu behaupten, dass auch die optische Qualität nicht völlig überzeugend sein wird, weil Qualität Geld kostet und mehr Qualität mehr Geld kostet.

Bei Objektiven gilt fast ausnahmslos: you get what you pay for.

CB