17-55 vs. 24(28)-70mm ist eine interessante Sache.
Deine D300 ist eine DX Kamera, kann beide voll nutzen.
Allerdings kauft man solche Objektive für 10 bis 20 Jahre (oder man verdient sein Geld damit, oder hateinfach zu viel Geld). Auf solch eine Nutzungsdauer ist eine DSLR mit vollem Kleinbildformat dann doch nicht ganz unwahrscheinlich - und der eine oder andere könnte dann doch in Versuchung kommen, als Nächste eine mit grossem Sensor zu kaufen, wenn sie mal nicht mehr so viel mehr kosten
Daher wäre die Entscheidung ganz einfach, wenn beide den gleichen Brennweitenbereich hätten: Nicht das 17-55mm, wegen DX.
Die unterschiedlichen Brennweiten mach es dann eben nicht ganz so einfach - wer 17mm UND 50mm braucht, ohne zu wechseln, der hat einfach keine andere Wahl. Dann weiss man aber auch, was man für den deutlichen Abschreiber bekommen hat, denn man z.B. in 5 Jahren beim Umstieg auf den grossen Sensor zahlen müsste: Nämlich 5 Jahre Gebrauch eines Objektives mit genau dem richtigen Brennweitenbereich.
Ach ja, rein vorsichtshalber: Ich hab nichts zu Qualitäten dieser beiden Objektive geschrieben (die ich nicht hab), sondern nur etwas zu Brennweiten und etwas in die DSLR Glaskugel geschaut. Nur damit die immer gleiche Diskussion hier nicht shcon wieder losgeht. Wer sowas nicht magl, möge es überlesen
Grüsse,
Sebastian
