Objektiv Nikkor 80-200/2,8

[dano]

Hallo Fachleute,

ist dieses Objektiv überhaupt ohne Stativ verwendbar? Ich meine hier insbesondere unter normalen mitteleuropäischen Bedingungen. Bei dem Gewicht muß ich doch gerade in mittleren und höheren Brennweiten und mittleren oder höheren Blendenwerten auf Verschlusszeiten kommen die m.E. aus freier Hand für hochwertige Fotos (evtl. noch Ausschnittvergrösserungen) kaum realisierbar sind.... oder ?

Viele Grüße
Norbert

Klicken zum Weiterlesen...

 

[hear]

Hallo Norbert,

ja warum nicht? Die Lichtstärke verspricht gute Verschlußzeiten auch bei mäßigen Bedingungen! Ich habe schon einige damit Freihand fotografieren sehen und die Ergebnisse waren gut. Ich selbst fotografiere mit einem 70-200 (Sigma, also nicht VR) Freihand.... Es sei denn es ist Dir zu schwer

Viele Grüße
Kai

 

[Marc B.]

Ich besitze dieses Objektiv, es ist zweifelsohne ein schwerer Klotz. Ohne Stativ kann man es auch locker verwenden... Einfach mal ausprobieren...

 

[Horst S.]

Ist es zu schwer, bist Du zu schwach.

 

[habedehre]

Hallo,


Wenn du nach der normalen Verschlusszeiten-Regel gehst, brauchst du bei 200mm 1/200s Sekunde, um freihand zu fotografieren. Rechnest du noch den Crop-Faktor mit ein, sind´s 1/300s. Und diese Zeiten bekommst du auch bei wolkenverhangenem Himmel zusammen.

Was das Gewicht angeht: Normalerweise hält man schwere und größere Objektive sogar ruhiger als kleine, leichte.

Gruß

Christoph

 

[Hanner B.]

ich mache damit sogar bühnenaufnahmen bei sehr bescheidenen lichtverhältnissen. außerdem gibt es ja zum stativ auch noch alternativen, z.b. den beliebten bohnensack.

 

[Wocket]

ist dieses Objektiv überhaupt ohne Stativ verwendbar?

Je nach Version könntest du auch fragen, ob es überhaupt MIT stativ verwendbar ist Die Schiebezooms haben noch nichteinmal eine Schelle.

Wenn du aber etwas "Erleicterung" suchst, ist ein Einbein dazu keine schlechte Wahl, aber dann solltest du eines mit Schelle haben.