Vielen Dank für die schnelle Antwort . Das 17-55 war auch schon mein Gedanke , aber dafür müßte ich erstmal meine "Regierung" überzeugen (....und das wird nicht einfach!!!) .
24-70 2.8 und die 85er Festbrennweite
Bei Sachaufnahmen von kleineren Dingen ist eine längere Brennweite durchaus sinnvoll,
für Portraits kann auch ein 50er die geeignete Wahl sein.
Der Brennweitenbereich des o.e. AF-D 2,8/35-70mm scheint mir da auch sinnvoll, das 17-55 (würde ich mir auch wünschen) würde ich zumindest im Bereich unter "Normal" (also um die 30mm) für Portraits (wenn es denn welche sein sollen) eher nicht einsetzen.
Da ich im Studio oft mit Blende 11 fotografiere ,
was haltet ihr vom 16-85 , soll ja nicht mal so schlecht sein . Ist zwar nicht sehr Lichtstark , aber ich fotografiere im Studio sowieso nur mit Blende 11 oder 16
Zitat von PeMax
Bei Sachaufnahmen von kleineren Dingen ist eine längere Brennweite durchaus sinnvoll,..
das ist so nicht korrekt. Wichtig ist in diesem Fall der erzielbare Abbildungsmaßstab. Und der ist beim 85er deutlich kleiner als beim 50er und dort wiederum kleiner als beim 35er 2.0er.
was haltet ihr vom 16-85 , soll ja nicht mal so schlecht sein . Ist zwar nicht sehr Lichtstark , aber ich fotografiere im Studio sowieso nur mit Blende 11 oder 16
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?