Das 18-105er ist doch ein gutes Glas.
Ich erinnere mich an einen Thread von charli, in dem er Bilder aus Sansibar zeigt, vornehmlich aufgenommen mit einer D90 und dem 18-105er ...
falls Du das 18-200 kaufst, kannst Du das 70-300 zuhause lassen.
200 mm an DX sind 300 an FX.
Moin
wenn du es genau andersrum schreibst passt es
Nein, stimmt genau so! 200mm ergeben an DX den Bildwinkel, den 300mm an FX erzeugen.Moin
wenn du es genau andersrum schreibst passt es
Eigentlich ist beides falsch und richtig
Nein, stimmt genau so! 200mm ergeben an DX den Bildwinkel, den 300mm an FX erzeugen.
[MENTION=55130]Molly_1[/MENTION]: Ich hatte kürzlich im Urlaub 500mm an DX mit und fand es manchmal noch zu kurz, wenn ein Zaun oder Graben im Weg war. ;-)
CB
Warum nicht? Reduzierung aufs Wesentliche kann manchmal grandiose An- und Einsichten bringen. Man muss nicht immer von 8 bis 800 mm alles dabei haben (wenngleich ich aus Vorsicht oft auch dazu neige, alles mitzuschleppen). Mich amüsieren immer Beiträge der Art "Hilfe, ich habe eine Brennweitenlücke zwischen 50 und 70 mm, kann ich den Urlaub jetzt fotografisch vergessen? Muss ich noch was kaufen?"...Den möchte ich sehen, der mit einer DSLR und nur einem 24er an DX (oder 35er an FX) nach Korea in den Urlaub fliegt?
Ich spiele jetzt mal den Ketzer: statt D200 und 18-200 würde ich eine hochwertige Bridgekamera neuerer Bauart nehmen, weil sie...Ich war mit einer D200 und dem 18-200 jahrelang zufrieden.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?