Ach, gebt mir Rat, ihr lieben Leute
ein Objektiv, das such ich heute
da gibt es dies und gibt es das
hier dies ich sah, dort das ich las...
so Vieles, das mich arg verwirrte
nicht weiß, ob richtig war, ob irrte
ich was ich getan, ob ich erworben
was gutes, oder hab ich Geld verdorben
- da steh ich nun, ich armer Tor,
und bin genau so ratlos wie zuvor....
Entschuldigt meinen literarischen Erguß, aber die Fragen nach dem richtigen Objektiv machen mich immer ganz wuselig
@ Martin: vergleichen kann man die beiden Objektive nicht, das 18-135 gehört durch seine Brennweite von Weitwinkel bis mittleres Tele in den Bereich "immerdrauf" und kann das 18-55 ersetzen, das 55-200 ist eine Teleergänzung zum 18-55.
Vom 55-200 würde ich wenn nur das Nikkor mit VR empfehlen, wobei ich mittlerweile eher zum 70-300 rate, da für echte Teleeinsätze die 200 immer noch recht kurz sind.
Das 18-135 würde ich von Deinem Ansatz her durchaus als Ersatz fürs 18-55 in Betracht ziehen und ich meine, dass die 135 "Endbrennweite" noch ohne VR gut handhabbar sind (Lichtstark sind ja beide Objektive nicht).
Es gibt natürlich noch das ein oder andere (vor allem lichtstarke) Objektiv, allerdings liegen die preislich meist deutlich höher.
Zur anderen Frage: Die Naheinstellgrenze ist der kürzest mögliche Abstand zwischen Motiv und Frontlinse (gut, man kann schon noch viel näher rangehen, aber scharf wird dann nix mehr
). Zusammen mit der Brennweite entscheidet das über den max. Abbildungsmaßstab.