Hallo,
mein Interesse liegt hauptsächlich im Bereich der Bewegungstierfotografie ( momentan bis max. 50km/h). Stativeinsatz ist jedoch kaum möglich.
Habe mich fast entschlossen, vorerst statt in die D300 in ein noch besseres Objektiv (z.Zt. AF-S-VR 55-200 1:4-5,6) zu investieren.
Jetzt tauchen bei mir folgende Fragen auf.
1. VR bringt da wohl nicht so viel ? Was versteht man unter Bokeh ?
Wieso mehr Bokeh bei VR ?
Wenn die Tiere in gerader Linie auf mich zurennnen (ich also unbeweglich bleiben kann) bringts VR wie ich meine schon was.
2. Wenn meist kein Stativeinsatz möglich, VR wahrscheinlich (siehe 1 ?) meist sinnlos hat man da überhaupt mehr als ne minimale Chance auf scharfe Fotos bei 300mm ? (bezieht sich auf das 70-300 mm)
3. Welche Verschlusszeit wäre bspw. statt 1/640 mit 200mm und Blende 5,6
bei 200 mm und Blende 4,0 möglich? Und wie verändert sich das, wenn ich statt bspw. ISI 100, ISO 200 nehme.
Gibts da irgendwo nen Link zur Berechnung ?
4. Könnt Ihr evtl. ein passendes, gutes Objektiv, mit mehr Lichtstärke ( so um die 4,0 -4,5 bei 200 mm ) bis max. um die 800,- € empfehlen ?
Bei 2,8 hätte ich ja bei Motivabstand von 15m nur einen Schärfebereich von 63 cm, das macht doch keinen Sinn für sich schnellbewegende Motive ???
Folgende hab ich mir schon mal angeschaut, kann mich aber wegen oben genannter Fragen nicht entscheiden:
BW bis 300 mm
AF-S VR Zoom-NIKKOR 70-300 mm 1:4,5-5,6G = um die 500,-€
SIGMA 70-300/4-5,6 DG MAKRO NA MOT = um die 169,-€ (kein VR)
Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di II LD mit AF-Motor = um die 240,-€ (kein VR?)
Oder doch lieber ne Kamera mit besserem Rauschverhalten, da bei sich unvorhergesehen bewegenden Motiven wegen des geringen Schärfebereiches bei offenerer Blende die Chance auf ein scharfes Foto eh gegen 0 tendiert?
Oder bring ich jetzt alles durcheinander ?
Entschuldigt die vielen Fragen, aber ich hab grad kein Plan mehr
Und ganz wichtig: Der AF- wie wirkt sich der eigentlich blenden- und lichtabhängig genau aus ?
mein Interesse liegt hauptsächlich im Bereich der Bewegungstierfotografie ( momentan bis max. 50km/h). Stativeinsatz ist jedoch kaum möglich.
Habe mich fast entschlossen, vorerst statt in die D300 in ein noch besseres Objektiv (z.Zt. AF-S-VR 55-200 1:4-5,6) zu investieren.
Jetzt tauchen bei mir folgende Fragen auf.
1. VR bringt da wohl nicht so viel ? Was versteht man unter Bokeh ?
Wieso mehr Bokeh bei VR ?
Wenn die Tiere in gerader Linie auf mich zurennnen (ich also unbeweglich bleiben kann) bringts VR wie ich meine schon was.
2. Wenn meist kein Stativeinsatz möglich, VR wahrscheinlich (siehe 1 ?) meist sinnlos hat man da überhaupt mehr als ne minimale Chance auf scharfe Fotos bei 300mm ? (bezieht sich auf das 70-300 mm)
3. Welche Verschlusszeit wäre bspw. statt 1/640 mit 200mm und Blende 5,6
bei 200 mm und Blende 4,0 möglich? Und wie verändert sich das, wenn ich statt bspw. ISI 100, ISO 200 nehme.
Gibts da irgendwo nen Link zur Berechnung ?
4. Könnt Ihr evtl. ein passendes, gutes Objektiv, mit mehr Lichtstärke ( so um die 4,0 -4,5 bei 200 mm ) bis max. um die 800,- € empfehlen ?
Bei 2,8 hätte ich ja bei Motivabstand von 15m nur einen Schärfebereich von 63 cm, das macht doch keinen Sinn für sich schnellbewegende Motive ???
Folgende hab ich mir schon mal angeschaut, kann mich aber wegen oben genannter Fragen nicht entscheiden:
BW bis 300 mm
AF-S VR Zoom-NIKKOR 70-300 mm 1:4,5-5,6G = um die 500,-€
SIGMA 70-300/4-5,6 DG MAKRO NA MOT = um die 169,-€ (kein VR)
Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di II LD mit AF-Motor = um die 240,-€ (kein VR?)
Oder doch lieber ne Kamera mit besserem Rauschverhalten, da bei sich unvorhergesehen bewegenden Motiven wegen des geringen Schärfebereiches bei offenerer Blende die Chance auf ein scharfes Foto eh gegen 0 tendiert?
Oder bring ich jetzt alles durcheinander ?
Entschuldigt die vielen Fragen, aber ich hab grad kein Plan mehr
Und ganz wichtig: Der AF- wie wirkt sich der eigentlich blenden- und lichtabhängig genau aus ?
