-Anzeige-
Objektiv APS-C 11-16 mm f/2.8 Wozu?
Anzeigen
Solche Objektive nutzt man für Landschaft und Architektur. Allerdings sollte man sich mit Bildkomposition und sinnvollen Einstzmöglichkeiten vorher auseinander setzen...
VG
Peter
VG
Peter
Kommentar
Offenbar brauchst Du dann ein solches Objektiv (noch) nicht. In Städten (Architektur), für dynamische Sportaufnahmen (z.B. Skater), bei Innenaufnahmen ... kurzum, es gibt viele Einsatzmöglichkeiten.
Aber manch eine Brennweite erschließt sich nicht beim ersten Fotografieren. Gerade große Weitwinkel bedürfen häufig der Einarbeitung gerade weil der Winkel anders ist als unsere normalen Sehgewohnheiten.
Kommentar
Hmmmm, das mit den Sportaufnahmen verstehe ich nicht so ganz.
Setzt man dort nicht eher auf ein Zoom, bzw. "sehr kurze Distanzen" im Sinne von Details?
Bei dem von mir eingesetzten 11-16 mm erscheinen mir die Objekt eher so "weit" entfernt, dass ich nit auf den Gedanken kommen würd es für Sport einzusetzen.
Setzt man dort nicht eher auf ein Zoom, bzw. "sehr kurze Distanzen" im Sinne von Details?
Bei dem von mir eingesetzten 11-16 mm erscheinen mir die Objekt eher so "weit" entfernt, dass ich nit auf den Gedanken kommen würd es für Sport einzusetzen.
Kommentar
man kann auch "portraits" mit uww machen.
dieser kleine vertrauensselige bursche hier war ca. 30 cm von der linse entfernt. durch die 20mm (auf kb gerechnet, fuer dx waeren das ca. 14mm) bekommst du noch viel hintergrund mit drauf.
das selbe foto mit 100m oder mehr wuerde komplett anders aussehen. der look wuerde sich aendern und der hintergrund wuerde viel mehr komprimiert, d.h. gestaucht werden.
you talking to me...? by Rene Dyma, auf Flickr
hth&lg redy
Kommentar
Kommentar
Weitwinkel und Sport ... schau zum Beispiel mal hier
http://www.nikon-fotografie.de/vbul...cycling-gruesse-vom-mainufer.html#post2502807
War das 18-35mm an der D810 (FX) und Weitwinkelstellung, bei APS-C (DX) bräuchte man dann eine Brennweite um die 12mm und damit ein Objektiv wie das Tokina 11-16mm oder etwas vergleichbares.
http://www.nikon-fotografie.de/vbul...cycling-gruesse-vom-mainufer.html#post2502807
War das 18-35mm an der D810 (FX) und Weitwinkelstellung, bei APS-C (DX) bräuchte man dann eine Brennweite um die 12mm und damit ein Objektiv wie das Tokina 11-16mm oder etwas vergleichbares.
Kommentar
Zur Abwechslung mal ein paar Beispiele von mir, mit dem 3,5/20 Voigtländer an FX, dem entsprächen also ca 14mm an DX:
1. Tiefenwirkung Landschaft:
Vorsicht: ohne Vordergrund kann es sehr schnell leer wirken.
2. Dramatischer Himmel:
3. Tiefenwirkung
1. Tiefenwirkung Landschaft:
Vorsicht: ohne Vordergrund kann es sehr schnell leer wirken.
2. Dramatischer Himmel:
3. Tiefenwirkung
Kommentar
Danke sehr, Ich konnte gestern noch ein wenig mit dem Tokina ausprobieren.
Wenn ich mir Deine Beispielbilder so betrachte, dann nehme ich an. dass Du "in Wirklchkeit" sehr sehr nahe am Vordergrund des Bildes (z.B den Getreidehalmen) positioniertt warst und grundsätzlich von unten nach oben ausrichtest.
Ist das so in etwa korrekt?
Kommentar
Ja, man ist natürlich nah dran, an den Getreidehalmen, an den Baumwurzeln. Wenn man nicht so nah rangeht, wird alles auf dem Bild sehr klein und man fotografiert viel nichts. Das ist ähnlich wie bei dem Bild mit dem Hydranten.
Dazu kommt noch: wenn man die Kamera nach oben kippt (SW-Getreide-Bild), dann bekommt man stürzende Linien - die beim Getreide natürlich auffallen und die ich auch korrigiert habe.
Bei dem Farb-Getreide-Bild hätte ich ausgestrecktem rechtem Arm das Getreide greifen können.
Dazu kommt noch: wenn man die Kamera nach oben kippt (SW-Getreide-Bild), dann bekommt man stürzende Linien - die beim Getreide natürlich auffallen und die ich auch korrigiert habe.
Bei dem Farb-Getreide-Bild hätte ich ausgestrecktem rechtem Arm das Getreide greifen können.
Kommentar
-Anzeige-