K
David_USA";p="14453 schrieb:Und die Leute die Fotografie ernsthaft betreiben (als Hobby oder Beruf) wuerden nie auf so ein unsicheres System wie das der E300 setzen. Damit wird die Zielgruppe schon ziemlich klein fuer Olympus.
Ich könnte dem 4/3 System noch was viel wesentlicheres abgewinnen, ich persönlich finde das 4:3 Seitenverhältnis nämlich viel charmanter als 3:2, ja vielleicht wäre sogar ein 6/7 System noch besser. Man kann zwar ein 3:2 Seitenverhältnis durch abschneiden auf ein 4:3 bringen, aber bei Olympus hätte ich das ohne VerlustMartinF";p="14459 schrieb:Also ich habe das 4/3-System immer kritisch gesehen. Was sollte das auch bringen? ... (skip) ... Einzig den "Staubschüttler" würde ich mir in meiner Kamera wünschen ;-)
Klaus Harms";p="14406 schrieb:Aber es ist schon fast wahnsinnig, welche Blüten dieser Preiskrieg treibt.
WilfriedF";p="14407 schrieb:Jo.
Und sowohl Olympus wie Konica und schon gar nicht Pentax werden das mittelfristig überleben. Nie und Nimmer.
Wer hat wo Panik?Ich verstehe die Panik wirklich nicht.
Ich auch. Und zwar ganz massiv deswegen weil Oly schon eimal auf ihre Kunden gesch****n hat und Diese ganz arg im Regenstehen ließ ( Ich sag nur OM ). - So wie auch Minolta - Die Käufer sind nicht halb so dumm wie man gerne annehmen möchte und haben da ein sehr langes Gedächtnis. Gerade die SLR-Klientel. Und am Spontankäufermarkt hat man sich den Prosumer-Kompakten zu stellen, und wie da der Wind weht wissen wir.An der Zukunftsfähigkeit des Systems habe ich auch massive Zweifel
Gerade das halte ich am DSLR-Sektor für ein Gerücht, ein falsches noch dazu.Und die heutigen Käufer haben mit der möglicherweise fehlenden Zukunft des Systems ganz überwiegend ganz bestimmt kein Problem.
Ist es nicht. Denn bei N. und C. stehen sehr weit verbreitete und bekannte Systeme dahinter, das Eigene hat Oly aus eigener Schuld verkommen lassen.Das ist doch nix anderes als die 300D und D70 mit ihren angepassten Objektiven.
Wenn man berücksichtigt, welche Objektivpalette - und vor allem in welcher Qualität - innerhalb zweier Jahre Olympus auf die Beine getellt hat, dann kann ich nur sagen: Hut ab.
David_USA";p="14453 schrieb:Selbst wenn ein Amateur in seinem Leben nie mehr als zwei Objektive kaufen wird, alle das Vorhandensein einer riesigen Objektivpalette und kompatiblem Zubehoer ist ein unschlagbarer Kaufgrund. Sein wir ehrlich, 60% der Leute die eine SLR kaufen, kaufen in ihrem Leben nie ein weiteres Objektiv als das, was bei der Kamera dabei war. Sie nutzen, ausser am ersten Tag zum probieren, niemal eine andere Einstellung als P oder die "Gruene Einstellung". Sie nutzen nie das Stativgewinde usw. Trotzdem wollen sie all das haben um sich auf der sicheren Seite zu fuehlen. Sie wollen zu denen gehoeren die eine gute Kamera haben.
WilfriedF";p="14464 schrieb:Und zwar ganz massiv deswegen weil Oly schon eimal auf ihre Kunden gesch****n hat und Diese ganz arg im Regenstehen ließ ( Ich sag nur OM ). - So wie auch Minolta - Die Käufer sind nicht halb so dumm wie man gerne annehmen möchte und haben da ein sehr langes Gedächtnis. Gerade die SLR-Klientel. Und am Spontankäufermarkt hat man sich den Prosumer-Kompakten zu stellen, und wie da der Wind weht wissen wir.
Das Gleiche könnte ich mit allen MF-Systemen machen, oder nicht?
Das OM-System ist doch schon lange tot.
Das aktuelle Olympus-System hat damit rein gar nix zu tun.
dann hast du dich aber in der Vergangenheit wirklich verladen lassen...
Natürlich, einsetzbar ist alles noch, die Probleme beginnen aber mit Service u. Reparaturen bzw. wenn irgendwelche Erweiterungen erwünscht sind. Oft ist dann für kleinere Marken auch gar nicht der Secondhandmarkt da in dem Umfang wie das bei N. und C. der Fall ist. OK die Rolleiobjektive kriegt man jetzt nachgeschmissen, aber jetzt erst. Nur die MF-Sachen da tu ich mir schwer. Ich hatte schon immer leichte Probleme damit wegen starkem Astigmatismus, jetzt wo ich zusätzlich altersbedingt mit Gleitsichtbrille "verziert" bin is' MF eine Katastrophe.Was ich aus der MF-Anfangszeit noch hatte, wird immer noch eingesetzt...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?