Wundert mich eigentlich, weil C es schon viel früher eingebaut hat und mehr Erfahrung haben müsste....
In der aktuellen Ausgabe von Cofo werden die verschiedenen Verwackelungsreduzierungssysteme der Kamerahersteller getestet. Cofo bestätigt allen Systemen - denen in der Kamera und denen im Objektiv - eine gute Wirksamkeit. An der Spitze jedoch rangiert das VRII System von Nikon, das die besten Ergebnisse bringt.:up::up::up:
Ist das wirklich eine Frage des 'Systems', oder wurden da nur zwei drei Optiken Stichprobenartig gengeneinander getestet. Bezieht sich das auf Halbformat, Follformat, was ist mit dem Canaon 1,3er Crop?...
Gruß
Stefan
Ich denke, mit System ist das Antiwackel im Objektiv vs. im Kameragehäuse gemeint.
Spielt der Crop eine Rolle?
Hallo Fiete!
Furby spricht Explizit vom VRII-System. Wenn Nikon also besser als Canon ist, könnte durchaus unterschiedliche Technologie verwendet werden. Der Canon IS ist ja sicher patentgeschützt, so dass Nikon da nix 1:1 nachbauen kann. Daher die Nachfrage.
Wenn ich z.B. ein 200er an einer 1,5er Cropkamera verwende wird auch das Wackeln mit vergrößert und ist daher entsprechend einem 300er zu betrachten. In die Freihandgrenze-Daumenregel eins durch Brennweite rechnet man daher den Crop mit rein.
Gruß
Stefan
Ich wollte mal eben auf der Webseite gucke, was da genau getestet wurde, aber da gibt´s noch nicht einmal eine Aufstellung, was im aktuellen Heft der Inhalt ist. Zum. habe ich das nicht gefunden. Denn ich hätte gerne gewusst wer alles getestet wurde...
Das ist schon klar, dass man das bei der Betrachtung schon auf die vergleichbare KB-Brennweite beziehen sollte. Aber ansonsten dürfte es doch egal sein, ob DX oder FX?
Ist das wirklich eine Frage des 'Systems', oder wurden da nur zwei drei Optiken Stichprobenartig gengeneinander getestet. Bezieht sich das auf Halbformat, Follformat, was ist mit dem Canaon 1,3er Crop?...
wenn es in der cofo steht, dann muss es ja stimmen... wie alles andere auch, was da drin steht, getestet wurde, empfohlen wird...
Mich würde als Nicht-Cofo-Leser vor allem interessieren, wie die Systeme getestet wurden.
Mich würde als Nicht-Cofo-Leser vor allem interessieren, wie die Systeme getestet wurden. Ein einfacher Objektivtest auf einem Betonpfeiler ist bei VR bekanntlich nicht gerade sinnvoll. Genauso wie ein paar Aufnahmen aus der Hand keine 100%ige Aussagekraft haben dürften. Wie waren also die Versuchsaufbauten?
Höre ich da Ironie?
Höre ich da Ironie?
Mich nicht. Canon-Objektive mit IS paßen nicht an meine Nikons, ein Sony-Gehäuse mit integriertem Anti-Wackel-Dackel wiederum paßt nicht an meine Objektive. Ergo ist es mir ziemlich schnuppe welcher Verwacklungsschutz der Beste ist, ich bin ja doch auf den von Nikon angewiesen.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?