Frage Nikon Z50 vs D7500 für F-Mount Tele

[JULOR]

Liebe Leute,

Ich nutze seit einiger Zeit die Nikon Z5, davor jahrelang eine D7000. Für Telefotografie mit einem Sigma 150-600 (F-Bajonett) suche ich ein zweites Kameragehäuse mit APS-C für noch mehr Tele

Da bleiben eigentlich nur die Z50 oder als DSLR die D7500. Ich bin mir da recht unsicher und frage mal nach euren Meinungen. FTZ-Adapter ist vorhanden.

pro D7500: passende Größe relativ zum Objektiv, F-Anschluss, schneller AF, viele Knöppe.

pro Z50: klein und leicht, zukunftsorientiert, habe also nicht 2 Systeme an der Backe,

Oder ist der Ansatz falsch? Vielleicht fallen euch ja noch ein paar pros und cons ein. Danke schonmal.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Christoph Blümer]

Oder ist der Ansatz falsch? Vielleicht fallen euch ja noch ein paar pros und cons ein. Danke schonmal.

Weiterer Vorschlag: Verkauf die Z5 und schau Dich nach einer Z7 (gebraucht) um. Da hast Du Vollformat und APS-C in einer Kamera, denn die 45,7 MPix auf DX umgeschaltet ergeben die 20 MPix, die auch die D500 mitbringt, die durchaus ausreichen. Zwei Systeme parallel sind nicht wirklich praktisch, wenn Du nicht konsequent nur auf F-Objektive setzt und daher alle an beiden nutzen kannst.

 

[dembi64]

was soll den Telefotografiert werden ? Tiere, wenn ja welche ? Sport ? Action ?

Der Vorschlag von Christoph ist nicht der schlechteste, jedoch sollte nicht unerwähnt bleiben dass der AF der Z5/Z6/Z6II/Z7/Z7II nicht gerade die schnellsten sind. Hat der AF der Z5 ausgereicht ist alles gut, dann Z7/Z7II. War der zu ungenau und zu langsam bleiben aktuell nur die Z9 (groß, schwer, teuer) oder aber das F-Lager mit D500, D7200, D7500 oder einer einstelligen.

Zwei systeme von Nikon stellen erstmal noch kein großes Problem dar, aber jetzt noch viel Geld in F investieren sollte man sich vorher schon gut überlegen. Der Preisverfall für F-Kram dürfte weiter fortschreiten, von daher würde ich allenfalls gebraucht kaufen.

 

[JULOR]

Vielen Dank für die Antworten. Ja, an eine Z7 dachte ich auch schon. Allerdings wollte ich ein weiteres Gehäuse, um nicht immer wechseln zu müssen. Aber vielleicht nehme ich das in Kauf. Lieber 1x richtig als 2x halb ...

Ja, Tiere. Aber weniger Action. Z.B. Papageitaucher. Die sitzen ja meistens stundenlang rum. Oder auch andere Tiere, die nicht so schnell sind. Allerdings könnte auch mal Fußball von meinen Kindern dran sein, die jetzt in der C-Jugend einsteigen.

Die Z-Linsen finde ich ja noch arg teuer für mein kleines Hobby. Aber es stimmt, viel Geld in F-Nikkore will ich eigentlich auch nicht mehr investieren. Daher habe ich ja meinen alten Kram verkauft, samt DX-Objektiven. Nur ein altes Vollformat Tele habe ich noch, dass ich erstmal behalte, falls alle Stricke reißen. Das funktioniert aber nicht an der Z.

 

[Christoph Blümer]

Ja, Tiere. Aber weniger Action. Z.B. Papageitaucher. Die sitzen ja meistens stundenlang rum. Oder auch andere Tiere, die nicht so schnell sind. Allerdings könnte auch mal Fußball von meinen Kindern dran sein, die jetzt in der C-Jugend einsteigen.

Für Kinder-/Jugendfußball ist die Z7(ii) sicherlich noch schnell genug. Bei Volleyball oder Handball wird sie vor allem wegen des schlechten Hallenlichts womöglich an Grenzen stoßen, aber die D7000 kontert sie allemal locker aus (ich hatte die D7000 auch mal, und was die nicht konnte, war schnell zu fokussieren...). Fußball ist ja eher eine Freiluftangelegenheit mit genug Licht, das kann man damit gut in den Griff kriegen mit passender AF-Konfiguration. Man sollte es nicht glauben, aber gerade dabei ist der Augen-AF der Z7ii durchaus ziemlich brauchbar.

Bei Wildlife stellen die schnellen Vögel wie Greifvögel oder auch die gerade fotografisch sehr in Mode befindlichen Eisvögel sicher eine Herausforderung dar, die mit D500, D6 oder Z9 leichter zu meistern ist. Unmöglich ist aber auch das keineswegs.

Die Z-Linsen finde ich ja noch arg teuer für mein kleines Hobby.

Sie sind teuer, aber wenn man sie einmal in der Hand hatte, ist man von ihrer Qualität dermaßen angefixt, dass da ein massiver "HABEN WOLLEN!!"-Reflex einsetzt. Dank FTZ-Adapter kann man aber wunderbar auch mit F-Objektiven weiterspielen und vielleicht nach und nach mal was durch ein Z-Objektiv ersetzen oder z.B. via Megadap-Adapter auch im Sony-Reich wildern. Mein AF-S 200-500 werde ich auch beim Erscheinen eines gemunkelten Z 200-600 nicht allzu schnell austauschen, auch wenn das Z sicher noch einiges besser sein wird - aber eben auch sehr viel teurer.

 

[JULOR]

Das AF-S 200-500 hatte ich auch in der Hand, als ich ein gutes Angebot hatte. Tolles Objektiv, eigentlich besser als das genannte Sigma, aber letzteres ist leichter und bietet etwas mehr maximale Brennweite. Ich fand das Nikon aber noch wertiger, Preis war in etwa gleich. Wobei ja mit Crop 900mm auch schon sportlich sind, da muss das Stativ immer dabei sein.

Die Z7/7II wird wohl durch die hohe Auflösung wieder ausgebremst, die Z6II soll da ja schneller sein.

aber wenn man sie einmal in der Hand hatte, ist man von ihrer Qualität dermaßen angefixt, dass da ein massiver "HABEN WOLLEN!!"-Reflex einsetzt.

Ja, leider

 

[EvaK]

Ich habe das Sigma 150-600 C. Das habe ich auch schon an die Z6 gesetzt, fand es letztlich aber etwas schwer für die recht kompakte Kamera. Ebenso ging es mir vor Jahren mit dem Ding an der D610. Irgendwie fehlte mir etwas Gegengewicht als Ausgleich, D5 damals oder Z9 heute halt. Nicht deins, ich weiß. Für dich bliebe die Z7 II ggf. mit Hochformatgriff.

Ein Einbein ist nicht nötig, wenn Du nicht grad auf schwankendem Untergrund stehst, z.B. einem Schiff beim Whalewatching. Trotzdem habe ich es schon im Zoo bei schlechten Lichtbedingungen zur Unterstützung gehabt und auch "schwierige" Fotos gemeistert.

 

[of51]

Hole dir eine gebrauchte D500 und dann das 150-600 als immer drauf.
Und wenn es dir nicht satt genug in der Hand liegt stecke noch einen Akkugriff dran.
Ich fotogafiere mit dieser Kombination den Mond 1/125s mit VF aus der Hand.

Bei der Nutzung des 150-600 über das Gewicht der Kamera zu diskutieren finde ich lachhaft.
Noch dazu diese Zigarettenschachtelgröße Z50.

 

[JULOR]

Moin und danke für die vielen Kommentare. Die Tendenz scheint recht klar zumindest gegen eine Z50 zu sein. Zum Objektiv passend D7500 oder D500 scheint logisch. Andererseits wollte ich auch nicht mehr so viel Geld in ein Spiegelsystem stecken. Bleibt also gebraucht (geringerer Verlust) oder doch Z7, leicht gebraucht ist für mich auch ok. Mal sehen, wo ich noch was ausmisten kann.

Telekonverter gibt es ja auch noch, aber die haben eben auch Lichtverlust und laut Herstellerseite, läuft das Sigma 150-600 C selbst am TC1.4 nur mit manuellem Fokus. Stimmt das? (Ok, anderes Thema).

 

[Stefan M.]

Nur zur Nacht: der AF der Z50 ist deutlich schneller als behauptet. Und ein großes Objektiv ist ja immer eine Herausforderung… die Z50 mit dem FTZ und einem Tele lässt sich super in die Hand nehmen, muss man halt wollen. Suche ich mir negative Aspekte wird es auf sicher klappen…

 

[gespanntreiber0]

Zum Objektiv passend D7500 oder D500 scheint logisch. Andererseits wollte ich auch nicht mehr so viel Geld in ein Spiegelsystem stecken.

Die Entscheidung Spiegel oder nicht ist die erste.
Ich war von der D7500 begeistert, bis nach Südtirol die Karte keine Bilder mehr rausgerückt hat.
Habe sie verkauft und eine gebrauchte D500 (mit 2 Karten) gekauft.

 

[gespanntreiber0]

Ja was machst du denn wenn die D500 einen Fehler hat, du kannst dann die D850 kaufen, da ist die D500 sowieso integriert.

Wie ist die D500 in der D850 integriert?

 

[JULOR]

Das soll jetzt KEIN Schlusswort sein, ich wollte mich nur nochmal melden.

Ersma dankeschön. Ich habe noch nichts entschieden. Kein Tele, keine Kamera. Ich habe aber schonmal viele gute Tipps und neue Ideen bekommen. Jetzt muss ich selber ran und die Dinge sprichwörtlich selbst in die Hand nehmen. Zumindest bin ich froh, dass ich nicht völlig auf dem Holzweg bin und dass ich noch einige Infos einsammeln konnte.

Die Luxusvariante mit Z7II, Nikkor Z 100-400mm S evtl. + TC ist halt nicht angemessen und auch nicht drin. Dann müsste ich diese Fragen nicht stellen.