Ich gebe da mal zu bedenken, dass einige, der günstigeren Zetts vor dem großen Erfolg der Z9/Z8 eingeführt wurden. Nun können die knappen Produktionskapazitäten auch mit höherpreisigen Bodys gefüllt werden, zumal jetzt auch bei den Objektiven viele lange Tüten und hochpreisige Festbrennweiten dazugekommen sind.
Nikon ist jetzt ganz anders aufgestellt, als noch vor zwei Jahren, und hat eine gute Position im Markt gerade bei den Sport- und Wildlife-Fotografen. Ich vermute, dass die Z5-Reihe nun wirtschaftlich für Nikon keinen Sinn mehr macht.
DIe Z8 wird aber noch lange im Bereich 4000 bleiben, vielleicht ein wenig drunter, OK. Aber 3500 sehe ich so rasch nicht.
Die Z6 III wird wohl auch länger um die 2500 bleiben. +- 150. Wenn man zur Zf schaut, dann legt die in den Actionfähigkeiten so viel nach, dass das auch gut begründet ist, wenn Nikon mehr dafür möchte als für eine Z6 II. Zumal es gar nicht so viel mehr ist.
Sind die Kapazitäten von Nikon so knapp, dass sie keinen KB Body mehr für 1500 bauen können und auf diese recht grosse Kundenzahl verzichten müssen? Dann hat man was falsch gemacht. Dass man weg von KB DSLM für 1000 möchte, wie es mit der Z5 aktuell ist, das kann ich verstehen, weil die Strategie ist, insgesamt zu etwas höherpreisigen Segmenten zu gehen. Dabei muss man es aber nicht übertreiben. Und von 1000 gleich auf 2400 oder 2500 springen. Vom Anbieter des günstigsten KB DSLM Bodies einer aktuellen Generation hin zu einem, wo der Einstieg mit der teuerste ist.
Ich gehe daher davon aus, dass Nikon in 2 Jahren keinen KB DSLM Body mehr für 1000 hat, aber für 1400 bis 1600 sehr wohl. Ob der dann Z5 II oder Z6 II heisst, die wie die D90 jahrelang weiter gebaut wird, obwohl Nachfolger da sind, das ist eine andere Frage. Zumal man eine Z5 II auch machen kann, indem man die Neuerungen, die die Z6 mit der II bekam, einem Z5 Body einpflanzt. Ob das eine Z6 II ist, die extrem lange gebaut wird, oder eine "neue" Z5 II, hinge in dem Fall an unterschieden wie 2x SD oder 1xCFe, 1x SD. Und den FPS, eine Z5 II wäre sicher langsamer, dafür vielleicht 100 oder 200 günstiger als eine lang weiter gebaute und günstig verscherbelte Z6 II.
Nikon wird vermutlich in Zukunft auf die Kunden verzichten, die 1100 bis 1200 für eine KB DSLM mit Kitlinse oder 1500 für das Kit plus eine kleine, günstige FB oder das Kit Z5 mit 24-200 ausgeben wollen. Sie werden aber nicht auf die Kundne verzichten, die 2500 bis 3000 für KB Body + Objektive ausgeben. Bei 400 bis 500 mehr für den neuen Einsteigerbody, nennen wir ihn mal Z5 II, wäre das eben z.B. ein Kit mit dem 24-200 und das 14-30 oben drauf! Oder Das 24-50 Kit mit dem 70-180 Z. Diese Leute lässt man nicht ziehen udn sagt: Hol dir eine A7c oder eine Canon R8 mit 2 Objektiven. Man kriegt es aber auch nicht hin, dass die 4000 oder 5000 bei Nikon lassen.
Ernst bietet gerade sehr günstig eine Z6 und eine Z7 an, warum sollte man da noch eine Z5 neu kaufen. Und wenn die Z6III kommt, gibt es einen großen Gebrauchtmarkt mit Z6II Bodys - eine Z6II wird sicherlich technisch nicht schlechter sein, als eine möglich Z5II, nur eben deutlich günstiger.